Сидоренко Александр Михайлович

Сидоренко Александр Михайлович

Биография

Александр Сидоренко родом из города Кизел Пермской области. Дата рождения – 9 января 1978 года.

В 1999 году он получил квалификацию «инженер», окончив Пермский государственный технический университет. Обучался по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы».

В этом же году Александр Сидоренко устроился во ФГУП «Свердловскавтодор» на пост экономиста планово-аналитического отдела.

Уволился с этого предприятия в 2006 году – в должности замначальника материально-технического управления – начальника отдела поставок. С этого же года Сидоренко начал работать Директором Невьянского дорожного ремонтно-строительного управления.

В апреле 2010 года покинул ДРСУ в связи с назначением на пост заместителя Министра транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области. Работая в этой должности, занимался вопросами стратегического и перспективного планирования, прогнозирования развития и повышения эффективности дорожного хозяйства.

2011: Назначение министром транспорта и связи Свердловской области

В январе 2011 года Александр Сидоренко стал исполняющим обязанности Министра транспорта и дорожного хозяйства, а в июле 2012 года, после переформирования ведомства и передачи ему, в том числе функций курирования информатизации, – министром транспорта и связи Свердловской области.

На этом посту Сидоренко являлся лицом, ответственным за информатизацию региона.

2013: Декларация о доходах: 1,8 млн руб

Согласно официально опубликованным на сайте правительства региона сведениям о доходах должностных лиц, в 2013 году доход Сидоренко Александра Михайловича составил 1 млн 838 тыс. руб., супруги - 1 млн. 448 тыс. руб. В собственности чиновника находится квартира площадью 78,6 кв.м. Супруге принадлежит квартира, площадь которой составляет 89,6 кв.м., гараж - 27 кв.м., офисное помещение - 185 кв.м. и а/м Вольво XC 90.

2017

Уголовное дело

В мае 2017 года заместитель генпрокурора в Уральском федеральном округе Юрий Пономарев утвердил обвинительное заключение по делу экс-министра транспорта и связи Свердловской области Александра Сидоренко о незаконном предпринимательстве. Уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

По версии следствия, с марта 2010 года по февраль 2016 года Сидоренко, работая министром, был фактическим владельцем 70% доли в компании «УралДорТехнологии», оформленной на его тещу, а также 100% доли в «УралТрансПетролиум», учредителем которого выступил его брат.Дмитрий Бородачев, DатаРу Облако: Наше преимущество — мультивендорная модель предоставления облачных услуг

Сидоренко лично и через доверенных лиц принимал участие в управлении указанными организациями. Осведомленный о планах и графиках ремонта и строительства дорог на территории области, он предоставлял в приоритетном порядке данным организациям информацию о ремонте, давал рекомендации и указания руководителям хозяйствующих субъектов о заключении с управляемыми им организациями договоров на выполнение соответствующих работ.

В результате эти организации становились победителями аукционов, и с ними заключались государственные и муниципальные контракты на ремонт дорог, сообщают в прокуратуре.

В отношении Александра Сидоренко была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на его денежные средства.

Ранее, в ноябре 2016 года, следственное управление ГСУ СКР при поддержке оперативников УФСБ по Свердловской области провели обыски по месту жительства Александра Сидоренко^[1]. Он в это время находился в отпуске в Израиле. В тот же день от департамента информполитики губернатора стало известно, что Сидоренко более не возглавляет областной минтранс.

Суд

В октябре 2017 года в Верх-Исетском суде Екатеринбурга началось рассмотрение уголовного дела Александра Сидоренко. Его обвиняют в незаконной предпринимательской деятельности.

В качестве свидетеля в зал суда был приглашен Роман Жданов, руководитель компании «Уралдортехнологии». По данным региональных СМИ, именно Жданов в свое время добровольно явился в УФСБ по Свердловской области и написал заявление на Сидоренко о том, что тот занимается незаконной предпринимательской деятельностью. Это и стало поводом для проведения обысков и ареста чиновника.

В ходе процесса было озвучено, что Сидоренко контролировал 70% «УралДорТехнологии», записанные на его тещу – Галину Иост. Брат министра Михаил Сидоренко владел 100% компании «УралТрансПетролиум». С целью сокрытия участия в предпринимательской деятельности Сидоренко передал свою долю в капитале родственникам – теще и брату, считает следствие^[2].

Оба предприятия, по данным правоохранительных органов, получали государственные и муниципальные контракты на ремонт дорог, выигрывая в конкурсах, на итоги которых мог повлиять экс-министр. По словам Жданова, Сидоренко оказывал всяческую поддержку предприятию, в том числе и при заключении госконтрактов^[3].

Мы участвовали и выигрывали многие государственные контракты. Сидоренко помогал нам различными торгами, субподрядами, спецтехникой и материалами. Давал указания, что и как делать на предприятии, как вести себя. Он контролировал финансы, говорил, какие нужно принимать решения, - цитирует слова Романа Жданова издание Rupolit.ru.

Прекращение уголовного дела

В декабре 2017 года уголовное преследование экс-министра транспорта и связи Свердловской области Александра Сидоренко было прекращено, сообщил региональный портал «Ura.ru» со ссылкой на Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга. Бывшего чиновника обвиняли в незаконном участии в предпринимательской деятельности.

В суде заявляют, что дело прекратили за истечением срока давности уголовного преследования.

«Постановлением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга прекращено уголовное дело в отношении Сидоренко А. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением срока давности уголовного преследования, — цитирует слова суда «Ura.ru».

Александр Сидоренко в суде

Ранее адвокаты, специализирующиеся на уголовном праве, уточняли изданию, что прекращение дела за истечением срока давности хоть и практикуется, но «не является реабилитирующим основанием».

Только в случае согласия самого подсудимого, судья закрывает рассмотрение уголовного дела, срок давности по которому истек. Вместе с тем, в информационном центре по этому поводу будет записано, что дело не раскрыто, человек не оправдан, хоть и не осужден. В дальнейшем это может навредить трудоустройству на высокие должности или государственные посты, - высказывал мнение адвокат Павел Бабиков.[4]

См.также

ИТ-директора российских регионов

Примечания