Чеботарев Андрей

Биография

18 февраля 2013 г. впервые в российской практике суд вынес решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, занимавшегося распространением контрафактного ПО, сообщало некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП).

Фигурант дела – Андрей Чеботарев – реализовывал диски с нелицензионными копиями продуктов, права на которые принадлежат компаниям Microsoft, Adobe_Systems, Corel, Autodesk и 1С, установили правоохранительные органы по итогам контрольной закупки. Полгода назад в связи с этим ему было назначено уголовное наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно. Совокупный размер деяния в данном случае составлял 7,7 млн руб.

Иск, по которому суд недавно вынес решение и о прекращении деятельности Чеботарева в качестве ИП, поддерживали вышеупомянутые правообладатели ПО. В НП ППП отмечают, что статья 1253 ГК, позволяющая прекращать деятельность юридического лица или ИП за неоднократное или грубое нарушение авторских прав, появилась в законе несколько лет назад, однако ранее ни разу не применялась.

«Значение этого случая сложно переоценить. Зачастую к уголовной ответственности за нарушение авторских прав привлекается конкретный гражданин, а организация, где он работал, остается безнаказанной, ведь в России нет уголовного наказания для юридических лиц, - говорят в НП ППП. – Можно надеяться, что начавшееся использование прокуратурой и судами возможностей данной статьи позволит решить проблему повторных нарушений организациями и ИП».

Руководитель направления по противодействию пиратству Adobe в России Игорь Слабых рассказал TAdviser, что в его бытность юристом попытки через прокуратуру добиться прекращения деятельности компании по статье 1235 ГК не завершались успехом: от органов обычно поступал ответ о передаче дела в ОБЭП для дальнейшего расследования. На том все и заканчивалось.

В НП НПП объясняют это тем, что, правоохранительным органам требовалось время для выработки критериев того, что является грубым нарушениям авторских прав, как это часто случается с новым законодательством. «В данном случае лицо привлекалось к уголовной ответственности и прокурор счел, что в этом случае можно говорить о грубом нарушении авторских прав», - поясняют TAdviser в некоммерческом партнерстве.Витрина данных НОТА ВИЗОР для налогового мониторинга 2 т

Игорь Слабых уверен, что статья 1253 ГК закона может быть очень эффективной в борьбе с пиратством, особенно если будет применяться в отношений крупных компаний-нарушителей авторских прав, в том числе – пользователей контрафактного софта.

«Стоит надеяться, что дело Чеботарева сдвинет с мертвой точки применение данного закона», - говорит представитель Adobe.

Точку зрения Игоря Слабых касательно эффективности применения статьи 1253 ГК в отношении именно крупных компаний разделяет руководитель компании «Интернет и право» Антон Серго.

«В случае с ИП и совсем небольшими компаниями, думаю, от данного закона мало пользы: после прекращения деятельности одного ИП или маленькой компании, торгующих нелицензионным ПО, их владельцы могут зарегистрировать новое юрлицо либо продолжать заниматься незаконной деятельностью как физические лица», - отметил он в разговоре с TAdviser.