Содержание |
Социальные сети (мировой рынок)
Основная статья: Социальные сети (мировой рынок)
2024: Верховный суд в США разрешил Белому дому вводить цензуру в соцсетях
В конце июня 2024 года Верховный суд США встал на сторону администрации Байдена и разрешил федеральным агентствам свободно обсуждать с владельцами соцсетей вопрос об удалении постов с дезинформацией, а также постов по поводу спорных вопросов.
В июле 2023 года генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт подал иск, который позднее стал известен как «дело Мерти против Миссури». Шмитт счел, что администрация Байдена нарушает права граждан на свободу слова, оговоренные в Первой поправке, когда пытается ограничить высказывания консервативных противников в соцсетях. Судьи 6 голосами против 3 отменили постановления судов низшей инстанции, которые поддержали эту инициативу.
Новое решение Верховного суда дает Белому дому юридическое обоснование для вмешательства в сетевые споры в год президентских выборов. Хотя предполагается, что правительственные учреждения частично модерировали социальные сети, «факты указывают на то, что соцсетевые платформы имели независимые стимулы для модерации контента и часто выносили собственное суждение», говорится в постановлении суда.TAdviser Security 100: Крупнейшие ИБ-компании в России 
В течение приблизительно шести месяцев федеральные агентства не могли влиять на владельцев соцсетей в вопросах модерации обсуждений, касавшихся проблем безопасности выборов, общественного здравоохранения и других тем, где часто возникает риск дезинформации. В центре внимания оказались такие агентства, как ФБР и Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, опасавшиеся обвинений в принудительной цензуре и возможных юридических проблем. Однако после первых слушаний Верховного суда они возобновили переговоры с социальными платформами. Несколько судей Верховного суда не согласились с решением, заявив, что «правительственная цензура высказываний частных лиц прямо противоположна демократической форме нашего правительства».[1]
