Детский медицинский центр Управления делами Президента РФ

Компания

Конечные собственники

2024: Дело о затянувшейся реконструкции медцентра: Суд взыскал с подрядчиков 2,7 млрд рублей

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга 3 октября 2024 года вынес решение о взыскании ₽2,7 млрд в пользу управления делами президента России по делу о затянувшейся реконструкции здания медицинского центра в Москве. Причиной иска стало невыполнение подрядчиком договорных обязательств по реставрации объекта.

Как передает 78.ru, суд удовлетворил иск управления делами президента РФ к группе ответчиков, включая Игоря Бондаря, Сергея Подстрешного, Дмитрия Мартынова, Сергея Кузнецова, Олесю Дятлову, а также наследников Владислава Лещевского – Владислава и Лидию Лещевских.

Суд Петербурга взыскал ₽2,7 млрд с подрядчика за срыв реставрации детского медцентра в Москве

Согласно материалам дела, договор на реконструкцию здания ФГУ «ПКД» (ФГБУ «ДМЦ») в Москве был заключен в сентябре 2009 года. Работы должны были завершиться к декабрю 2011 года, но срок неоднократно продлевался. К августу 2014 года строительство все еще не было завершено, что привело к значительному удорожанию проекта и необходимости дополнительного финансирования из резервного фонда правительства России.

По факту срыва сроков строительства было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), которое впоследствии было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Ответчики не предприняли попыток доказать свою невиновность.Эволюция в развитии российских средств защиты от сетевых угроз: как Kaspersky NGFW меняет расстановку сил на рынке

Суд постановил взыскать с Бондаря, Мартынова, Кузнецова, Подстрешного, Лещевских и Дятловой солидарно ₽2 750 760 756. При этом для Лещевских и Дятловой предел суммы солидарного взыскания ограничен ₽6 900 157,69.

Глава объединенной пресс-службы городских судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева отметила, что гражданский иск изначально был заявлен в рамках уголовного дела и подлежал рассмотрению в его контексте, если бы производство по нему не было прекращено.[1]

Примечания