Программное обеспечение с открытым кодом (Open Source) в России

Основная статья: Открытое программное обеспечение (Open Source)

СПО (свободное программное обеспечение) - программное обеспечение, распространяемое на условиях свободного лицензионного договора, дающего пользователю право использовать программу в любых, не запрещенных законом целях, получать доступ к исходным кодам программы как в целях её изучения и адаптации, так и в целях переработки, распространять программу (бесплатно или за плату, по своему усмотрению), вносить изменения в программу и распространять экземпляры изменённой (переработанной) программы с учетом возможных требований наследования лицензии.

В случае с несвободным проприетарным программным обеспечением, в отличие от СПО, монополия на использование, копирование и модификацию полностью или в существенных моментах сохраняется за правообладателем.^[1]

Есть также понятие открытого ПО (ОПО). В отличие от СПО, его лицензионный договор может разрешать исследовать исходный код продукта, при этом запрещая вносить в него изменения и/или распространять его копии.

Стратегия развития программного обеспечения с открытым кодом в России

Основная статья: Стратегия развития программного обеспечения с открытым кодом в России

Основные этапы и события рынка

2024

Минцифры создает экосистему российских репозиториев открытого кода

11 октября 2024 года стало известно о том, что Минцифры РФ приняло решение отказаться от формирования единого российского репозитория открытого кода. Вместо этого разрабатываются правила регулирования существующих хранилищ.

О новой инициативе, как сообщает газета «Коммерсантъ», рассказал директор Центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий Илья Массух. Речь идет о создании и развитии экосистемы репозиториев, находящихся на территории и в юрисдикции РФ. Соответствующие работы Минцифры ведет совместно с заинтересованными ведомствами и организациями. Концепция российских репозиториев в числе прочего предусматривает единые требования по безопасности хранилищ.

Минцифры создает экосистему российских репозиториев кода

Глава совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов отмечает, что «тема с российским репозиторием свободного ПО изначально была сомнительной», поскольку «непонятно, кому может понадобиться единое хранилище». Дело в том, что такая публичная инфраструктура имеется у крупных частных игроков. Например, с 2022 года запущены такие площадки для совместной разработки и хостинга кода, как Mos.Hub правительства Москвы, «РТК-Феникс» и «Лукоморье» от «Ростелекома», «Сфера» от T1, GitFlame от «Иннополиса», GitVerse от «Сбера» и др.Витрина данных НОТА ВИЗОР для налогового мониторинга

Директор департамента разработки программного обеспечения «Рексофт» Николай Сокорнов подчеркивает, что отказ от единого репозитория кода — «правильная инициатива», так как распределенная система хранилищ кода более безопасна. Технический директор департамента «Логистика» компании «Корус Консалтинг» Авенир Воронов полагает, что подавляющее большинство разработчиков будет использовать площадки открытого кода крупных участников рынка. При этом Воронов говорит, что требования к хранилищам должны носить рекомендательный характер.^[2]

Названы лидирующие в России компании по развитию Open Source

В сентябре 2024 года был представлен рейтинг российских компаний, активно развивающих решения с открытым исходным кодом. Согласно результатам исследования, проведённого исследовательским центром «Сильный ИИ в промышленности» ИТМО, лидерами в этой области стали «Яндекс», «Сбер» и «Т-Банк». Эти компании возглавили список ведущих разработчиков Open Source решений, ориентированных на машинное обучение и работу с данными.

Исследование проходило в два этапа. Вначале ведущие эксперты технологических компаний, таких как VK, Wildberries и МФТИ, поделились опытом и данными о своих проектах, отметив ключевые проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются разработчики Open Source решений в России. На втором этапе специалисты провели анализ открытых репозиториев на платформе GitHub, изучив активность и вклад разработчиков в проекты с открытым исходным кодом.

По данным исследования, компании «Яндекс», «Сбер» и «Т-Банк» демонстрируют активное участие в развитии решений для машинного обучения и науки о данных (ML/Data), что ставит их на лидирующие позиции в данной области. Особое внимание уделялось разработкам, которые позволяют автоматизировать применение ИИ-решений, а также сохранить важную роль человека в управлении искусственным интеллектом. Эти направления были выделены как наиболее перспективные для дальнейшего развития Open Source технологий в России.

Помимо лидеров, в десятку лучших российских компаний по разработке Open Source вошли также Postgres Pro, VK, Авито, Evrone, МТС, Selectel и ряд ведущих университетов. Эти организации активно работают над проектами, которые способствуют развитию открытых технологических решений, как на внутреннем, так и на международном рынке.^[3]

Названы лидеры Open Source в России

Специалисты исследовательского центра "Сильный ИИ в промышленности" ИТМО изучили особенности и тенденции в развитии и использовании общемирового опенсорса в области машинного обучения и работы с данными в России. По результатам исследования, на сентябрь 2024 года Яндекс, Сбер и Т-Банк — в тройке лидеров среди российских разработчиков опенсорс-решений. Авторы также определили топ-5 проектов в разных категориях на основе мнений экспертов ведущих российских бигтехов и университетов, а также открытых данных на GitHub и PyPI. Об этом университет сообщил TAdviser 16 сентября 2024 года.

^{Названы лидеры Open Source в России}

Исследование разделили на две части. В первой авторы проанализировали, как используется опенсорс в России. Выяснилось, что почти все компании-разработчики открытых решений в Data/ML целятся не только на внутренний, но и на международный рынок. Пользователи, в свою очередь, также выбирают решения, исходя из их эффективности, а не принадлежности разработчика к конкретной стране.

На основе мнения экспертов и открытых данных на GitHub и PyPI исследователи определили топ-5 проектов в разных категориях – ML и алгоритмы, математика, инфраструктура, визуализация BI, хранение данных и MLOps. В список лидеров вошли разработки как отечественных, так и международных компаний – например, CatBoost, LangChain, Spark, MetaBase, Numpy, ClickHouse и др.

Во второй части исследования авторы определили лидеров среди российских компаний-разработчиков, опираясь на несколько критериев. Среди них – количество open-source проектов по тематическим категориям в области Data/ML, показатели используемости этих проектов в России, а также уровень качества реализации репозиториев, количество контрибьюторов и их активность. По большинству показателей среди российских компаний лидером стал Яндекс, на втором и третьем месте – Сбер и Т-банк. В топ-10 также вошли Postgres Pro, VK, Авито, Evrone, МТС, Selectel и топовые университеты, в том числе ИТМО.

В исследовании также приняли участие эксперты из Яндекса, Сбера, Т-Банка, VK, Wildberries, Рокет Контрол, CodeScoring и МФТИ. С их помощью удалось выделить сильные и слабые стороны опенсорса, определить работающие и неработающие способы популяризации и продвижения опенсорс-решений, а также сформулировать нюансы взаимодействия с сообществом.

По результатам экспертного опроса исследователи сформировали основные тенденции и мнения, связанные с общемировым опенсорс-движением. Основной тезис по использованию платформ — GitHub по прежнему считается стандартом де-факто для открытого кода, но интерес к альтернативным площадкам (Gitee, GitVerse) не спадает. Среди перспектив развития опенсорса эксперты выделяют сохранение ключевой роли человека на фоне ИИ, запрос на демократизацию и автоматизацию применения ИИ-решений, а также `международность` open source сообщества. Кроме того, участники исследования отмечают, что тезис "вклад в опенсорс – помощь конкурентам2 уходит в прошлое — все больше компаний нацелены на развитие отрасли в целом. Также, по словам экспертов, необходимо вкладываться в опенсорс-проекты финансово — у бигтехов есть для этого ресурсы, но им важно сохранить позицию на рынке.

Авторы исследования входят в сообщество ITMO OpenSource — одно из крупнейших в стране сообществ открытого кода (около 1000 участников). Экосистема открытого кода в области ИИ, созданная в ИТМО. ITMO OpenSource проводит регулярные митапы, сотрудничает с сообществом Open Data Science, привлекает студентов и аспирантов к реализации открытых проектов. Исследование даст новым участникам опенсорс-движения представление о происходящем в этой области, познакомит с точками входа и лучшими практиками.

Так ли бесплатен Open Source: подводные камни ИБ-инструментов с открытым исходным кодом - TA мнения

На фоне ухода зарубежных ИТ-компаний из России встал вопрос замещения их продуктов. Одним из предпочтительных вариантов является Open Source, тем более что сама концепция ассоциируется с бесплатным использованием программного обеспечения. Но так ли бесплатны ИБ-инструменты с открытым исходным кодом? В августе 2024 года TAdviser опросил участников рынка, чтобы ответить на этот вопрос.

Используя бесплатное ПО с открытыми исходниками, компаниям нужно понимать, что продукт придется дорабатывать под собственные нужды, а это значит, что необходимо привлекать разработчиков. 

Используя Open Source, компании, как правило, остаются один на один со своими вопросами и проблемами

Это миф, — говорит директор департамента проектирования «Информзащиты» Анатолий Ромашев, отвечая на вопрос про «бесплатность» Open Source. — Вам придется тратить деньги на высококвалифицированных специалистов, которые будут дорабатывать и поддерживать этот софт, а также на их удержание, т.к. в какой-то момент они могут стать незаменимыми из-за большого количества легаси в коде, которое могут поддерживать только эти специалисты. Также, когда у вас падает критичная система, вы не можете ждать, пока сообщество найдет и устранит баг.

У решений Open Source нет технической поддержки, поэтому бизнесу придется решать проблемы самостоятельно. В случае с коммерческими продуктами их производители помогают устранить ошибки информационной безопасности, улучшить производительность и разобраться в правильном использовании функций.

Как отмечают в Infosecurity (ГК Softline), открытость кода теоретически способствует повышению безопасности, но на практике не всегда удается вовремя выявить и устранить все уязвимости. Существует также риск внедрения вредоносного кода в обновления или модификации проекта, пояснил главный эксперт блока анализа защищенности Infosecurity Алексей Гришин.

По словам Анатолия Ромашева из «Информзащиты», у продуктов Open Source есть несколько серьезных недостатков:

• ошибки в коде, как непреднамеренные, так и преднамеренные;
• отсутствие технической поддержки с заданным SLA (для community-версий продуктов)
• лицензии на опенсорс могут иметь ограничения, которые могут повлиять на использование в коммерческих целях
• непредсказуемый цикл выхода версий продукта.

Open Source – это не бесплатно еще и потому, что разработчики часто предлагают использовать систему пожертвований или предоставляют платные продвинутые версии и услуги. В некоторых случаях работа с Open Source может выйти существенно дороже, чем покупка лицензии вендорского решения.

По оценкам технического директора DIS Group Олега Гиацинтова, инструменты Open Source изначально бесплатны для пользователей, но с учетом необходимости доработки такие решения на дистанции более двух лет по стоимости выходят дороже, чем аналогичные проприетарные. Для работы над такими проектами требуется увеличение команды программистов в среднем в 1,5-2 раза, это все ведет к большим срокам реализации и в конечном счете к высокой стоимости, добавил он.

Все хорошие OpenSource решения являются тренировочными площадками для коммерческих решений, — считает руководитель лаборатории стратегического развития продуктов кибербезопасности Аналитического центра кибербезопасности «Газинформсервис» Дмитрий Овчинников. — То есть, по факту вы не свои активы будете защищать, а выступать в роли подопытной лабораторной крысы для тестирования того или иного функционала.

Директор по продукту «ТТК.Облако» Андрей Малов предупреждает, что после начала спецоперации во множество инструментов Open Source были внедрены закладки, которые при разворачивании этого программного обеспечения в РФ начинали действовать либо вредоносно, либо позволяли злоумышленнику пользоваться недокументированными возможностями программного обеспечения.

По мнению Дмитрия Овчинникова из «Газинформсервиса», открытое ПО вполне можно использовать в области инструментов тестирования на проникновения, повышения локального удобства для администратора ИБ или решения узкоспециализированных задач.

Руководитель департамента развития бизнеса решений ИБ компании Axoft Никита Черняков полагает, что реальное эффективное использование ИБ Open Source решений остается прерогативой крупных организаций, которые не только имеют свои сформулированные требования к продукту, но и ресурсы (включая человеческие) для доработки, внедрения и сопровождения.

Опрошенные TAdviser эксперты также обращают внимание на то, что решения с открытым кодом разрабатываются с учетом мировых тенденций и потребностей западных компаний, что не всегда актуально для российского рынка.

Компании сами выбирают для себя, по какому пути идти для решения той или иной задачи: приобретение коммерческого продукта, либо использование инструмента Open Source. Иногда коммерческой альтернативы просто нет, либо по качеству она значительно уступает опенсорс-продукту, поэтому выбор падает на Open Source даже с учетом недостатков, обозначенных выше.

Стимулирование российского Open Source: как развивать открытые технологии и мотивировать контрибьюторов

Open Source — это эффективный инструмент для решения задач бизнеса и государства. После приостановки деятельности ряда крупных зарубежных ИТ-компаний, программное обеспечение с открытым кодом оказалось чрезвычайно востребованным, а вопросы развития инфраструктуры для Open Source заняли важное место в российской повестке. О том, какие подходы необходимы для развития Open Source в России сегодня и как мотивировать участников рынка работать над решениями с открытым кодом, в статье, подготовленной для TAdviser, рассказал эксперт Руслан Гайнанов. Подробнее здесь.

Минпромторг ужесточит требования к открытым мобильным ОС

Минпромторг России намерен ужесточить требования к включению мобильных операционных систем с открытым исходным кодом в реестр российского программного обеспечения. Об этом на заседании секции Совета Федерации по распространению российских цифровых продуктов и платформ 21 июня 2024 года сообщил директор департамента цифровых технологий Минпромторга Владимир Дождев.

По его словам, необходимо усилить проверку мобильных операционных систем и проводить ее «по всему фронту классов, рисков и угроз, которые могут возникать при использовании открытых архитектур, фактически контролируемых иностранными разработчиками». Он подчеркнул важность сосредоточиться на разработке защищенных мобильных операционных систем (ОС) в России.

Минпромторг России намерен ужесточить требования к включению мобильных операционных систем с открытым исходным кодом в реестр российского программного обеспечения

Как пишет издание РБК, Минпромторг предлагает ввести требование об отсутствии в составе мобильных ОС иностранных компонентов. Разработчики должны будут самостоятельно подтверждать возможность оказания техподдержки и выпуска новых версий всех компонентов системы. Также требуется подтверждение соответствия всех компонентов требованиям информационной безопасности, предъявляемым регуляторами.

Эти требования будут касаться операционных систем, используемых на объектах критической информационной инфраструктуры, таких как сети связи, информсистемы госорганов, энергетические, финансовые и транспортные компании, а также программно-аппаратных комплексов для госнужд. Представитель Минпромторга сообщил изданию в июне 2024 года, что предложения уже сформированы и в ближайшее время будут направлены в Минцифры.

По мнению опрошенных изданием экспертов, такие меры необходимы для исключения угроз, связанных с информационной безопасностью, и рисков утраты контроля за технологиями, которые могут привести к невозможности функционирования радиоэлектронной продукции, работающей под управлением таких операционных систем.

Исполнительный директор ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» Ренат Лашин отметил, что предложение Минпромторга требует внимательного изучения. По его словам, совместно с регуляторами и отраслевыми экспертами они намерены рассмотреть эту инициативу на площадке недавно созданного комитета по развитию экосистемы мобильных продуктов.^[4]

Тысячи популярных open source репозиториев из Китая локализуют в России

3Logic Group и входящая в ее структуру компания Xellon совместно с китайскими партнерами создали платформу хостинга кода в России — gitlife.ru. Как результат, в России на платформе gitlife.ru появятся тысячи популярных репозиториев, созданных крупнейшим китайским сообществом разработчиков. Об этом TAdviser 23 мая 2024 года сообщили представители 3Logic Group. Подробнее здесь.

В Иннополисе разработали витрину программного обеспечения с открытым кодом

Сообщество GoOpenSource реализовало идею российской витрины программного обеспечения с открытым кодом. Студенты Иннополиса стали первыми контрибьюторами проекта. Об этом Университет Иннополис сообщил 28 марта 2024 года. Подробнее здесь.

2023

Рост доли open-source решений в российских компаниях втрое

В 2023 году доля коммерческого программного обеспечения на базе открытого кода (Commercial Open Source Software, COSS) в российских компаниях достигла 12%. Для сравнения, годом ранее этот показатель равнялся 4%. Таким образом, в годовом исчислении зафиксирован трехкратный рост. Об этом говорится в исследовании Института изучения мировых рынков (ИИМР), результаты которого опубликованы 18 марта 2024 года.

В опросе приняли участие более 100 крупных и средних организаций — заказчиков ПО из всех ключевых секторов экономики РФ. В их число вошли НЛМК, «Почта России», Росбанк и Росводоканал. Кроме того, данные предоставили 26 компаний — поставщиков в сфере ИБ, в том числе ГК «Астра», CyberOK, Arenadata и пр.

Отмечается, что российский рынок развивается в особых условиях: на фоне ухода западных разработчиков проприетарного ПО и при острой необходимости оперативно импортозамещать продукты в критически важных отраслях к 2025 году, как ожидается, доля решений на основе открытого кода в общем объеме софта, используемого корпоративными клиентами, составит две трети.

По оценкам, в 2022 году свободно распространяемое ПО с открытым исходным кодом (Free Open Source Software, FOSS) применяли приблизительно 15% российских предприятий. В 2023-м этот показатель увеличился до 27%. В то же время доля проприетарного софта (ПС) сократилась в годовом исчислении с 81% до 62%.

Исследование показало, что заказчики более активно используют FOSS и COSS для решения технических задач. Самое широкое распространение получили операционные системы, системы управления базами данных, а также продукты для обеспечения информационной безопасности. Задачи решаются либо созданием собственных решений на основе ПО с открытым кодом, либо использованием ПС.^[5]

Представлено первое российское открытое ПО для дронов

В декабре 2023 года компания «АСВ софт» представила первое российское программное обеспечение с открытыми исходниками для беспилотных летательных аппаратов. Продукт получил название Asv.Drones. Подробнее здесь.

«Яндекс» запускает программу грантов для поддержки Open Source

В конце ноября 2023 года «Яндекс» объявил о запуске программы поддержки проектов Open Source. Авторы лучших разработок получат гранты на использование сервисов Yandex Cloud в размере 600 тыс. рублей. Их можно потратить на платформу данных, инструменты для разработки и другие сервисы. Подробнее здесь.

Создатель второго по величине в мире репозитория открытого ПО выходит на российский рынок

В сентябре 2023 года стало известно о решении китайской компании Open Source China (OSChina), создателя второго по величине в мире репозитория программного обеспечения с открытым исходным кодом Gitee, выйти на российский рынок. Планами поделился генеральный директор OSChina и глава Gitee.com Янг Сю. Подробнее здесь.

Как закон об НКО повлияет на продвижение открытого ПО в России

В начале августа 2023 года участники российского ИТ-рынка предупредили о том, что принятый закон о некоммерческих организациях (НКО) может существенно затруднить развитие экосистемы программного обеспечения с открытым исходным кодом в РФ.

Речь идет о поправках, которые запрещают участие россиян в незарегистрированных иностранных НКО. Специалисты говорят, что при разработке законопроекта решались прежде всего политические задачи, однако документ окажет значительное влияние на отрасль свободного ПО. Поправки фактически запрещают российским разработчикам вести деятельность в рамках любых международных проектов, развивающих открытый софт.

Как отмечает РБК, большинство крупных проектов с открытым кодом зарегистрированы именно как некоммерческие организации — для того, чтобы иметь возможность легально принимать и распоряжаться пожертвованиями. А поскольку критерии участия в принятом законе не определены, под него могут подпасть любые действия: от изменений в репозитории до «банального сообщения об ошибке». Таким образом, под угрозой уголовного преследования по новым статьям оказываются не только обычные пользователи проектов свободного ПО, но и все сотрудники российских компаний, осуществляющих разработку и внедрение такого софта по программе импортозамещения.

Эксперты также выражают обеспокоенность по поводу участия российских компаний в RIPE NCC — это один из пяти региональных интернет-регистраторов, осуществляющих распределение интернет-ресурсов, а также связанную с этим регистрацию и координацию деятельности для обеспечения поддержки функционирования интернета.

Из текста законопроекта непонятно, где граница между сотрудничеством российских лиц с международными организациями и участием в деятельности международной организации в России, — говорит председатель совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов.

В Минцифры, впрочем, заявляют, что принятые поправки не содержат прямого запрета на участие граждан России в международных проектах свободного программного обеспечения.^[6]

Принят закон, по которому разработчики незарегистрированного открытого ПО могут быть привлечены по УК РФ

28 июля 2023 года Государственная Дума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении законопроекты №346588-8, №346769-8 и №346750-8, направленные против незаконной деятельности в России зарубежных НПО (неправительственных организаций), работающих без официальной регистрации. Согласно новым правилам, разработчики незарегистрированного открытого программного обеспечения могут быть привлечены к уголовной ответственности.

В частности, организация деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной некоммерческой неправительственной организации, сведения о структурных подразделениях которой отсутствуют в специальном реестре или которая не имеет зарегистрированного в соответствии с законом структурного подразделения, может наказываться лишением свободы на срок до трех лет. За другие нарушения в соответствующей сфере предусмотрены принудительные работы и штрафные санкции в размере до 200 тыс. рублей.

Однако участники рынка говорят, что значительное количество крупных открытых проектов зарегистрированы именно как некоммерческие организации. Сделано это для того, чтобы иметь возможность легально принимать и распоряжаться пожертвованиями, а также оплачивать труд наемных работников. В число таких проектов входят:

• Ядро Linux (управляется The Linux Foundation);
• СУБД PostgreSQL (The PostgreSQL Foundation) и MariaDB (MariaDB Foundation);
• Языки программирования Python (Python Foundation), PHP (PHP Foundation), Perl (Perl Foundation) и Rust (Rust Foundation);
• Офисные пакеты LibreOffice (The Document Foundation) и OpenOffice (Apache Software Foundation);
• Операционные системы FreeBSD (FreeBSD Foundation), OpenBSD (The OpenBSD Foundation) и NetBSD (NetBSD Foundation).

Таким образом, под действие законов подпадают самые разные продукты. Новые статьи УК РФ угрожают не только обычным участникам проектов с открытым кодом, но и сотрудникам российских компаний, осуществляющих разработку и внедрение открытого софта по программе импортозамещения.^[7]

Опубликован список участников эксперимента публикации кода госсистем под открытой лицензией

5 июня 2023 года Минцифры опубликовало приказ №496 об утверждении перечня участников эксперимента по предоставлению права использования ПО, в том числе исключительное право на которое принадлежит РФ, на условиях открытой лицензии и созданию условий для использования открытого ПО^[8]. Перечень, в который входят юридические и физические лица, был утверждён в соответствии с постановлением правительства РФ от 10 октября 2022 г. №1804 о проведении соответствующего эксперимента.

Юридические лица:

1. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН: 7710474375).

2. Министерство внутренних дел Российской Федерации (ИНН: 7706074737).

3. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН: 7706560536).

4. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: 7710914971).

5. Федеральная служба по аккредитации (ИНН: 7736638268).

6. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН: 7705846236).

7. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (ИНН: 7714549751).

8. Федеральная служба служебных приставов (ИНН: 7709576929).

9. Департамент цифрового развития Воронежской области (ИНН: 3664083641).

10. Департамент цифрового развития города Севастополя (ИНН: 9204003863).

11. Департамент цифрового развития и связи Еврейской автономной области (ИНН: 7901026021).

12. Департамент цифрового развития и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017212).

13. Министерство цифрового развития Калужской области (ИНН: 4027138814).

14. Министерство цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области (ИНН: 5836680728).

15. Министерство цифрового развития Красноярского края (ИНН: 2466198744).

16. Министерство информационных технологий, связи и цифрового развития Челябинской области (ИНН: 7451310939).

17. Министерство юстиции Республики Мордовия (ИНН: 1326194466).

18. Правительство Тамбовской области (ИНН: 6831003555).

19. Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский научно-исследовательский институт информационных технологий» (ИНН: 8601016384).

20. Государственное казенное учреждение Тюменской области «Центр информационных технологий Тюменской области» (ИНН: 7202190205).

21. Государственное казенное учреждение «Центр цифровой трансформации Республики Татарстан» (ИНН: 1655427395).

22. Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд информации Республики Коми» (ИНН: 1101482480).

23. Областное бюджетное учреждение «Информационно-технический центр» (ИНН: 4823052731).

24. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт системного программирования им. В.П. Иванникова Российской Академии Наук (ИНН: 7709006125).

25. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Университет ИТМО» (ИНН: 7813045547).

26. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ИНН: 7714030726).

27. Российский фонд развития информационных технологий (ИНН: 9710077036).

28. Акционерное общество «Рассвет 13» (ИНН: 1655467101).

29. Акционерное общество «Роббо» (ИНН: 7840360259).

30. Акционерное общество «Системы управления» (ИНН: 7728767728).

31. Акционерное общество «Сбербанк- технологии» (ИНН: 7736632467).

32. Акционерное общество «Тинькофф банк» (ИНН: 7710140679).

33. Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (ИНН: 5504036333).

34. Публичное акционерное общество «Московская биржа ММВБ-РТС» (ИНН: 7702077840).

35. Общество с ограниченной ответственностью «Альфателл» (ИНН: 6452951725).

36. Общество с ограниченной ответственностью «Базальт свободное программное обеспечение» (ИНН: 7714350892).

37. Общество с ограниченной ответственностью «Веб-сервер» (ИНН: 9704151517).

38. Общество с ограниченной ответственностью «Глобал дата консалтинг энд сервисез» (ИНН: 1660146230).

39. Общество с ограниченной ответственностью «Гринсайт» (ИНН: 7735538694).

40. Общество с ограниченной ответственностью «Дайджекс ко» (ИНН: 9703029673).

41. Общество с ограниченной ответственностью «Дельта технологии» (ИНН: 7722336108).

42. Общество с ограниченной ответственностью «Диавер» (ИНН: 7726293416).

43. Общество с ограниченной ответственностью «Ембокс» (ИНН: 7805658388).

44. Общество с ограниченной ответственностью «Зилант Роботикс» (ИНН: 6154159610).

45. Общество с ограниченной ответственностью «И20» (ИНН: 5404459582).

46. Общество с ограниченной ответственностью «Икс системные технологии» (ИНН: 7730289959).

47. Общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН: 7704217370).

48. Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервисы» (ИНН: 5406607927).

49. Общество с ограниченной ответственностью «Квантум арт» (ИНН: 7710348966).

50. Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатории информационных технологий» (ИНН: 3123391991).

51. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр информационных технологий РОСА» (ИНН: 7703764066).

52. Общество с ограниченной ответственностью «Находка-Аис» (ИНН: 4345138737).

53. Общество с ограниченной ответственностью «Реал тайм интеллидженс» (ИНН: 6671250948).

54. Общество с ограниченной ответственностью «Ред софт» (ИНН: 9705000373).

55. Общество с ограниченной ответственностью «Специальные информационные системы» (ИНН: 7716797076).

56. Общество с ограниченной ответственностью «Т1 Инновации» (ИНН: 9718107268).

57. Общество с ограниченной ответственностью «Тен.Лаб» (ИНН: 5902051394).

58. Общество с ограниченной ответственностью «Хоулмонт Самара» (ИНН: 6316134393).

59. Общество с ограниченной ответственностью «Экспа Софтвар» (ИНН: 2130124339).

60. Общество с ограниченной ответственностью «Эрливидео» (ИНН: 7720779369).

61. Общество с ограниченной ответственностью «Якомпания» (ИНН: 1840111903).

62. Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет Иннополис» (ИНН: 1655258235).

Физические лица:

1. Артамонов Анатолий Викторович (ИНН: 680399119787).

2. Баканов Валерий Михайлович (ИНН: 772736281125).

3. Годына Алексей Александрович (ИНН: 366229788780).

4. Градов Владислав Дмитриевич (ИНН: 623017700830).

5. Жажин Павел Александрович (ИНН: 771813232483).

6. Ковалев Юрий Александрович (ИНН: 231295212558).

7. Копытов Алексей Александрович (ИНН: 772916204200).

8. Кущенко Семен Игоревич (ИНН: 482112028881).

9. Максименков Владислав Андреевич (ИНН: 773469447151).

10. Никитушкина Ольга Михайловна (ИНН: 504811945276).

11. Никифоров Александр Александрович (ИНН: 232015788262).

12. Панков Михаил Константинович (ИНН: 402910744655).

Правообладатели ПО смогу поучаствовать в эксперименте по развитию открытого ПО в России

21 марта 2023 года Минцифры сообщило о том, что правообладатели ПО (госорганы и госорганизации, частные компании и физлица) могут подать заявку на участие в эксперименте по развитию открытого программного обеспечения до 1 апреля 2023 года.

Основные цели эксперимента - это поддержка сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом, увеличение участия российских компаний в разработке.

По итогам эксперимента планируется:

• создание национального репозитория ПО с открытым кодом;
• размещение в нем ПО, созданного, в том числе, за бюджетные средства, для переиспользования в других проектах;
• формирование нормативной базы для публикации ПО с открытым кодом.

Участники эксперимента смогут публиковать в национальном репозитории собственное ПО под открытой лицензией.

Как подать заявку:

• перейти на портал Госуслуг по ссылкам: для физлиц, для юрлиц;
• авторизоваться в системе;
• заполнить форму и приложить необходимые документы.

Наличие права на ПО можно подтвердить одним из следующих документов:

• копия свидетельства о государственной регистрации ПО;
• выписка из реестра отечественного ПО;
• гарантийное письмо заявителя о принадлежности ему исключительного права на ПО.

Критерием отбора будет опыт работы с открытым кодом. Для подтверждения опыта необходимо указать в заявке ссылки на информационные ресурсы (Habr, GitHub или аналогичные), а именно:

• на учётную запись и (или) рейтинг заявителя на одном из публичных информационных ресурсов по тематике открытого ПО;
• на открытое ПО, опубликованное заявителем в публичных репозиториях.

Минцифры ужесточит требования к открытому ПО для его включения в реестр отечественного софта

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ ужесточит требования к открытому программному обеспечению для его включения в реестр отечественногософта. Об планах ведомства стало известно 24 января 2023 года.

К этому времени требования к ПО с открытым исходным кодом в РФ весьма формальны, отмечают «Ведомости»: например, необходимо наличие русскоязычной документации. Но если новые критерии будут утверждены, разработчику придется доказывать наличие доработок, обеспечивающих существенные функциональные изменения в продукте по отношению к исходному свободному ПО.

Оценка личного вклада заявителя поможет отличить «добросовестных разработчиков от мастеров по наклейке шильдиков на чужой продукт» и исключить из реестра «клонированное» ПО, считают участники рынка. По оценкам компании «МойОфис», доля таких «клонов» в нём составляет около 20%.

Российский ИТ-рынок помнит ситуации, когда один человек необоснованно заявлял, что самостоятельно написал 40 млн строк кода. Не так сложно собрать свой дистрибутив известного программного продукта, укомплектовав его только оригинальным названием и не вложив при этом ни одного рубля в разработку его функций и алгоритмов. Таким «продуктам» в реестре, конечно, не место, - заявил основатель, член совета директоров компании «МойОфис» Дмитрий Комиссаров.

Председатель совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов рассказал газете, что наличие доработок легко проверить, при этом важно, чтобы они касались не дизайна продукта, а ядра системы. Однако Смирнов считает, что автоматизировать проверку ПО не удастся.

Похожую идею высказал заместитель гендиректора разработчика Postgres Professional Иван Панченко: по его мнению, критерий наличия русскоязычной документации является формальным, его можно быстро обойти с помощью автоматизированного перевода, который сможет вычислить лишь специалист. Проверка соответствия критериям «должна делаться честными и компетентными экспертами», заключил он.^[9]

2022

В России резко участились атаки на системы под Linux

В третьем квартале 2022 года в России доля вирусных атак на операционные системы на базе Linux выросла до 30% с 12% тремя месяцами ранее. Об этом свидетельствуют данные Positive Technologies, обнародованные 5 декабря 2022-го.

Эксперты по кибербезопасности заметили серьезный рост атак с использованием вредоносного программного обеспечения. Жертвами хакеров стало множество решений виртуализации и облачных технологий, которые базируются на системах под управлением Linux и становятся все более распространенными, в том числе в России.

Ландшафт атак на подобные решения расширяется с каждым днем, а последствия становятся только серьезнее из-за повсеместного внедрения виртуализации и облаков в бизнес-процессы», сказано в отчете.

Всплеск атак на Linux газете «Коммерсантъ» подтвердили в компании «Информзащита». Они опасны тем, что средств защиты для него меньше, чем для Windows, и навыков работы с ним тоже меньше, говорит директор центра мониторинга и противодействия кибератакам IZ:SOC компании «Информзащита» Иван Мелехин.

Большинство серверов и популярных средств виртуализации работают под Linux, говори аналитик исследовательской группы Positive Technologies Федор Чунижеков. По его словам, последствия атак могут быть разнообразными: шпионские программы позволяют собирать конфиденциальную информацию, различные бэкдоры (встроенный дефект) обеспечивают постоянный доступ к скомпрометированным системам, шифровальщики могут заблокировать доступ к целому кластеру систем.

Главный специалист отдела комплексных систем защиты информации «Газинформсервиса» Дмитрий Овчинников связывает рост числа атак на Linux-системы с двумя основными факторами:

• увеличением количества таких систем в связи с импортозамещением Windows;
• Linux-системы представляют собой конструктор, который можно очень тонко и безопасно настроить, но для этого требуются знания и навыки, которые пока не приобрели все администраторы этой ОС. ^[10]

Небольшим российским open source разработчикам раздадут гранты на 160 млн рублей

Фонд содействия инновациям (ФСИ) утвердил итоги конкурса «Код-Цифровые технологии» (очередь I), в рамках которого осуществляется грантовая поддержка проектов по разработке, применению и коммерциализации российских цифровых решений. Результаты были опубликованы на сайте фонда в середине ноября 2022 года.

Особенность этого конкурса в том, что он ориентирован на создание новых и поддержку малых инновационных предприятий, стремящихся развивать открытый код, создавать и развивать открытые библиотеки. Конкурс проводился в привязке к федеральному проекту «Цифровые технологии» нацпрограммы «Цифровая экономика РФ».

Заявки принимались с 22 июля по 12 сентября 2022 года, всего их поступило 115 из 40 субъектов РФ на общую сумму 1 млрд рублей. Из них рекомендована к финансированию 21 заявка на сумму 160,6 млн рублей. Размер присужденных победителям грантов варьируется от 2,5 млн рублей до 10 млн рублей.

21 заявка была не допущена до конкурса по формальным признакам, 2 заявки были отозваны по запросу заявителей. А по результатам заочной экспертизы и экспертного жюри не рекомендована для поддержки 71 заявка.

Среди проектов-победителей с максимальной суммой грантов:

• открытая библиотека для создания приложений тестирования и измерения производительности программных и аппаратных компонентов СХД;
• высокопроизводительная система распределенных вычислений для разработки лекарств;
• cистема управления проектами и учета рабочего времени Cattr;
• разработка открытой платформы сбора и анализа гиперспектральных изображений для решения прикладных задач цифровой экономики;
• создание открытой платформы для построения распределенных реестров «Мастерчейн Старт»;
• разработка ПО для настройки, управления и контроля беспилотного воздушного судна ASV. Drones.

Полный список проектов-победителей см. здесь.

В Фонде содействия инновациям пояснили TAdviser, что формулировка «рекомендованы к финансированию» применительно к отобранным заявкам означает следующее: экспертное жюри рекомендует фонду профинансировать данные проекты. Они признаны победителями в конкурсе, а далее начинается этап согласования и заключения договора гранта с фондом.

Бюджетные средства будут доведены до компаний-победителей в полном объеме, – заверили в Фонде содействия инновациям в ответ на вопрос TAdviser.

Вопрос от TAdviser, получат ли победители деньги, был связан с тем, что в конце октября Минцифры попросило Фонд «Сколково» «незамедлительно приостановить» распределение средств на проекты, которым фонд по результатам конкурсного отбора присудил грантовую поддержку.

Просьба связана с тем, что по итогам заседания правкомиссии по цифровому развитию 27 октября было принято решение в полном объёме использовать бюджетные средства, доведённые фонду «Сколково» на 2022 год и плановый период 2023-2024 гг. в рамках постановления правительства от 3 мая 2019 года №555 (ПП-555), для грантовой поддержки одобренных проектов по замещению зарубежных отраслевых на российские аналоги, сформированных в рамках индустриальных центров компетенций (ИЦК). Подробнее здесь.

Как и в случае с «Код-Цифровые технологии», гранты Фонда «Сколково», о которых речь выше, предусмотрены в рамках федерального проекта «Цифровые технологии» нацпрограммы «Цифровая экономика РФ».

Конкурс «Код-Цифровые технологии» проводится для физлиц и МСП. Заместитель гендиректора Фонда содействия инновациям Павел Гудков ранее пояснял в Telegram-группе «Open Source Россия», что в рамках утверждённого правительством постановления о выделении фонду субсидии финансирование физлиц не предусмотрено, поэтому в случае победы физлицам требуется регистрация юрлица.

Оттуда же следует, что данный конкурс изначально был запущен по инициативе Павла Гудкова при поддержке Минцифры.

Фонд поддерживает малые инновационные предприятия. А я с симпатией отношусь к open source долгие годы. Фонд за эти годы поддержал не одно малое предприятие, которое строит бизнес на open source. Но я пошёл дальше - и фонд запустил отдельную программу «Код» по поддержке open source, - писал Павел Гудков[11].

Заявки на очередь II «Код-Цифровые технологии» принимались до 24 октября. Итоги должны быть объявлены позже.

1 ноября стартует эксперимент публикации кода госсистем под открытой лицензией и создание российского аналога GitHub

Правительство постановило провести эксперимент по предоставлению права использования программного обеспечения на условиях открытой лицензии, в том числе софта, исключительное право на которое принадлежит РФ. Соответствующий документ был опубликован 12 октября на официальном интернет-портале правовой информации.

Эксперимент продлится с 1 ноября 2022 года до 30 апреля 2024 года. В постановлении описано, что подразумевается под открытой лицензией, каким требованиям должен соответствовать лицензионный договор, кто за что отвечает в эксперименте и т.д.

Так, согласно постановлению, участниками эксперимента назначены Минцифры, МВД и Росреестр. С припиской о добровольном участии в списке также перечислены: РФРИТ, ФОИВы, государственные внебюджетные фонды РФ, исполнительные органы субъектов РФ, госкорпорации, юридические и физические лица. Указанные категории лиц до 1 апреля 2023 года должны направить заявки об участии в эксперименте на добровольной основе.

Среди целей эксперимента – обеспечить неограниченное (повторное) использования софта в РФ на условиях открытой лицензии; внедрить современные практики создания и развития ПО; импортозамещение в сфере ИТ и создание новых российских информационных систем на основе открытого ПО; снижение издержек заказчиков за счет повторного использования ПО при условии соблюдения коммерческих интересов поставщиков и ряд других целей.

А среди задач эксперимента, в том числе, создание национального репозитория и создание условий для функционирования сообществ разработчиков, осуществляющих развитие ПО, в том числе исключительное право на которое принадлежит РФ.

Добровольно участвующий в эксперименте РФРИТ, в соответствии с постановлением, без привлечения средств федерального бюджета по согласованию с Минцифры разработает технические требования к национальному репозиторию, порядок отбора и требования к оператору национального репозитория – российской некоммерческой организации, решения которой иностранцы не могут определять прямо или косвенно.

Среди прочего на РФРИТ возложено создание национального репозитория в соответствии с согласованными техническими требованиями и контроль его эксплуатации, публикации и сопровождения открытого ПО в национальном репозитории.

Минцифры до 1 марта 2023 года должно утвердить методику отбора заявок об участии в эксперименте, а до 1 июня 2023 года – утвердить итоговый перечень участников. Не позднее чем через 30 дней со дня завершения эксперимента ведомство должно провести оценку его результатов с учётом поступивших от других участников замечаний и предложений и представить в правительство соответствующий доклад и необходимые предложения.

На Минцифры также возложена координация деятельности участников эксперимента.

Нам важно поддержать сообщество разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом и создать среду для их совместной работы, свободную от санкционных рисков. Благодаря опубликованной сегодня форме открытой лицензии, программное обеспечение, созданное, в том числе, за бюджетные средства, может быть использовано для реализации новых проектов», – приводит Минцифры слова замглавы ведомства Максима Паршина в сообщении, выпущенном в тот же день в связи с публикацией постановления правительства.

Гендиректор «Базальт СПО» Алексей Смирнов считает, что эксперимент, который решено провести, чрезвычайно важен.

Его успех позволит организовать публикацию на условиях свободных лицензий большой части ПО, разработанного за бюджетные деньги - если только на нем нет грифа секретности. Это не только возможность избежать дублирования работ, но и введение продуктов в гражданский оборот, и очень эффективная антикоррупционная мера, – приводит Минцифры в том же сообщении мнение Алексея Смирнова.

Тема возможности публикации под открытой лицензией кода, разработанного за бюджетные средства, обсуждалась в ИТ-сообществе давно, а Минцифры как минимум в последний год вело активную работу, чтобы связанный с этой идеей эксперимент наконец воплотился в жизнь. О планах запуска эксперимента советник министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Сергей Сергиенко подробно рассказывал TAdviser ещё в январе 2022 года.

Запуск эксперимента планировался на начало мая 2022 года, затем был перенесён на июнь. Сергей Сергиенко объяснял сдвиг сроков длительными согласованиями, т.к. тема это новая, и довольно сложно бывает договариваться с заинтересованными ведомствами.

Что победа петербургского программиста над Veeam означает для всех создателей продуктов в России, использующих Open Source

Конституционный Суд рассмотрел жалобу петербургского программиста Антона Мамичева, который оспаривал отказ Санкт-Петербургского городского суда в выплате ему компенсации от бывшего работодателя – компании Veeam. Об этом в июне 2022 года сообщило адвокатское бюро «Качкин и Партнеры», чьи юристы защищали интересы Мамичева в суде с 2018 года, почти с самого начала рассмотрения дела. Решение Конституционного Суда, принятое в пользу программиста, должно в будущем сыграть в защиту прав разработчиков, использующих open source компоненты при создании продуктов, и повлечь за собой изменение в ГК РФ об авторских правах.

Спор в судах шёл из-за программы eLearning Metadata Manager, которую создал Мамичев для разработчиков контента электронных курсов. Он считает, что его интеллектуальные права на эту программу были присвоены бывшим работодателем — ООО «Интервим», которое принадлежит швейцарской Veeam Software. Программу Мамичев писал в свободное от работы время, когда был сотрудником Veeam, а компания затем использовала её без его разрешения, утверждал он.

В 2019 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования программиста к Veeam Software о взыскании компенсации в размер около 23 млн рублей. Однако городской суд в 2020-м отменил это решение, сославшись на то, что Мамичев при создании ПО использовал сторонние открытые библиотеки, причем некоторые из них с нарушением лицензий. Отсутствие права на детали кода, по мнению суда, аннулировало собственное право Мамичева.

Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований. В созданной программе использовались компоненты третьих лиц, в том числе свободные компоненты (open source), и суд пришел к выводу, что правообладатель не доказал соблюдение всех необходимых условий для такого использования. Основываясь на п. 3 ст. 1260 ГК РФ[12] суд пришел к выводу, что авторские права Антона Мамичева, как имущественные, так и не имущественные, не подлежат судебной защите. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил решение апелляции в силе, а Верховный суд РФ отказал в передаче дела на рассмотрение коллегии, - рассказывают в «Качкин и Партнеры».

Далее последовала жалоба в Конституционный Суд РФ. Она основывалась на недопустимости освобождения нарушителей от ответственности, а тем более — отказа в защите права на части ПО, созданные самим автором, и невозможности установления какого-либо нарушения прав третьих лиц в ситуации, когда они сами не обращаются с иском.

Конституционный Суд РФ поддержал позицию Мамичева и его адвокатов и указал, что отказ в защите прав автора программы недопустим лишь на том основании, что программа является составным произведением, и что автором не выполнено условие о соблюдении прав третьих лиц, чьи объекты авторских прав были использованы для ее создания. Последнее предписывает п. 3 ст. 1260 ГК РФ. Мамичеву удалось доказать, что подобное толкование приводит к необоснованному ограничению автора в защите нарушенного права на программу, в которой использованы open source и иные сторонние компоненты, особенно если авторы этих сторонних компонентов не предъявляют каких-либо претензий.

В результате п. 3 ст. 1260 ГК РФ был признан судом неконституционным, дело в отношении Антона Мамичева подлежит пересмотру.

Несмотря на то, что в России не прецедентное право, в отличие, например, от США, признание п. 3 ст. 1260 ГК РФ неконституционным может стать причиной изменений в Гражданском кодексе в пользу ИТ-специалистов, работающих с открытым кодом.

Постановления Конституционного Суда имеют особый характер по сравнению с решениями других судов. Суды обязаны в силу закона следовать таким постановлениям. После признания п. 3 ст. 1260 ГК РФ не соответствующим Конституции этот пункт не должен применяться в аналогичных ситуациях, а именно: когда автор обращается за защитой прав на программу для ЭВМ и не доказал соблюдение прав на все использованные сторонние компоненты, - пояснили TAdviser в «Качкин и Партнеры».

Законы должны быть приведены в соответствие Конституции РФ, если Конституционным Судом было дано на это указание, как в деле Мамичева (статья 80 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). По общему правилу правительство РФ должно внести в Госдуму проект изменений в п. 3 ст. 1260 ГК РФ, и поправки в закон будут приняты после их одобрения, сказали TAdviser юристы.

Решение Конституционного Суда РФ имеет большое значение для ИТ-отрасли. Разработчикам ПО с использованием open source компонентов теперь не нужно опасаться того, что им откажут в защите прав на основании отсутствия доказательств законного использования продуктов третьих лиц. На таких разработчиков не будет возлагаться невыполнимое бремя доказывания законности использования этих компонентов в ситуациях, когда разработчик обращается за защитой против нарушителей.

В адвокатском бюро также рассказали TAdviser, что если Антон Мамичев примет решение о пересмотре дала, то оно будет рассматриваться в Санкт-Петербургском городском суде, которым было отменено решение суда первой инстанции в его пользу. Дело будет рассмотрено в пределах первоначально заявленных исковых требований – признать автором, запретить использование программы, взыскать компенсацию за незаконное использование.

С февраля число закладок в открытом ПО выросло в 20 раз

За четыре месяца - с февраля по начало июня 2022 года число закладок в открытом программном обеспечении выросло в 20 раз. Об этом 6 июня 2022 года сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на представителя одной из крупных ИБ-компаний. По его словам, рост такой угрозы можно отсчитывать с нулевой базы, потому что раньше этот инструмент у хакеров не был популярен.

Среди угроз для российских программистов выявлены не только баннеры с политическими призывами, но и вирусы-шифровальщики. Специалисты «Лаборатории Касперского» с февраля по июнь 2022 года обнаружили 100 вредоносных элементов в зарубежном ПО с открытым исходным кодом, опубликованных в разных общедоступных репозиториях. В компании рассказали газете, что нередко закладки «в том числе содержат провокационный контент или призывы к каким-либо действиям» и имеют политические мотивы.

Руководитель подразделения безопасности программного обеспечения «Лаборатории Касперского» Дмитрий Шмойлов отметил, что главная опасность закладок состоит в том, что если в Open Source проект был внедрен вредоносный код, то эти элементы распространяются и на решения тех разработчиков, которые использовали более ранние версии.

Если вендор постоянно не поверяет используемый открытый код, то пострадать могут все пользователи его продукта, — сказал Шмойлов.

По мнению ведущего инженера CorpSoft24 Михаила Сергеева, число закладо в открытом ПО будет только расти. Недавно автор популярной библиотеки node-ipc добавил вирус-шифровальщик для IP России и Белоруссии, который портит всю файловую систему пользователям, сообщил Сергеев «Коммерсанту» в начале июня 2022 года.

Действия тех, кто делает закладки в открытом софте, варьируются от простого хулиганства (скриптов, выводящих пропагандистские баннеры) до внедрения вирусов-шифровальщиков, уточнил ведущий эксперт по импортозамещению ПО «Крок» Александр Донин.^[13]

Эксперимент публикации кода госсистем под открытой лицензией стартует в июне. Он потребует серьёзной доработки законодательства

В июне 2022 года планируется запуск двухлетнего эксперимента публикации под открытой лицензией исходного кода систем, разработанных за бюджетные средства. Об этом на отраслевой конференции рассказал советник министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Сергей Сергиенко.

О планах запуска такого эксперимента советник министра подробно рассказывал TAdviser в январе 2022 года. Первоначально старт планировался на начало мая 2022 года, но сроки несколько сдвинулись из-за длительных согласований, т.к. тема это новая, и довольно сложно бывает договариваться с заинтересованными ведомствами.

Советник министра напомнил, что софт будет передаваться в сообщество для того, чтобы он мог использоваться, развиваться, чтобы на нём могли зарабатывать. Это уже и сейчас возможно и законно, только этого никто не делает. Есть всего несколько известных прецедентов, когда ведомства делились исходным кодом, когда регионы делились друг с другом какими-то наработками, но это абсолютно разовые акции. А хотелось бы выработать такие правила игры и создать такие возможности, чтобы это стало нормой, пояснил Сергиенко.

Для того чтобы это хорошо работало, необходим национальный репозиторий, где можно не только размещать ПО, но и поддерживать процессы управления изменениями, выпуска релизов – т.е. совместной работы.

Кроме того, необходима большая работа по совершенствованию законодательства. Сейчас программный код приравнивается к литературному произведению, в связи с чем возникает масса вопросов. Например, если кто-то поправил две запятые в литературном произведении, то кому принадлежат права, как правильно этим распоряжаться?

Часть вопросов, которые необходимо законодательно закрыть, – риторические, говорит Сергей Сергиенко. Например, как защититься от ситуации, когда чиновник по незнанию закупает ПО, которое в большей степени состоит из свободных компонентов? Нет ли здесь риска, что придёт Счётная палата и поругает? Чем должен руководствоваться чиновник, принимающий решение о публикации? Какое ПО, находящееся в ведомстве у госучреждения, рекомендуется публиковать под открытой лицензией?

Открытая государственная лицензия станет тем документом, который за год родился и которому планируется придать официальный статус. Это короткий документ на русском языке, который основан на требованиях OSI к открытым лицензиям и соответствует гражданскому кодексу. Такая лицензия является очень демократичной и разрешает любые способы использования ПО, в том числе в коммерческих целях.

Сейчас мы эту лицензию не навязываем. Мы говорим о том, что если государство публикует код, то он отдаётся в сообщество под этой открытой государственной лицензией. В ходе эксперимента мы планируем официально утвердить, принять эту лицензию, чтобы она в дальнейшем могла использоваться всеми участниками, - говорит советник министра цифрового развития. – У нас нет ответов на все вопросы. Мы хотели бы вместе с сообществом их найти.

Один из вопросов – как правильно выстроить процесс управления изменениями, выпуск новых релизов, учёт изменений, как правильно принимать наработки, которые предлагает рынок, и т.д.

Эти и другие вопросы, в том числе касающиеся законодательства, ещё предстоит обсудить в специальной рабочей группе. В неё приглашаются разработчики открытого ПО и люди, которые имеют опыт работы в госуправлении.

После массовой блокировки россиян на GitHub власти пообещали запустить его отечественный аналог

В России в ближайшие несколько месяцев появится отечественный репозиторий программ с открытым исходным кодом. Об этом стало известно 29 апреля 2022 года со слов замглавы Минцифры России Максима Паршина.

Максим Паршин уточнил, что запуск сервиса, который заменит российским (и не только) разработчикам американский GitHub, заработает в течение 2022 г.

Мы рассчитываем, что российский репозиторий, который с одной стороны будет в себе содержать и весь открытый код из других репозиториев глобальных, с другой стороны, таким образом, и будет интегрирован с другими ресурсами. С третьей стороны он будет всегда доступен для всех разработчиков внутри России. Так вот, этот ресурс, мы рассчитываем, что к концу года будет запущен, – отметил замминистра связи.

На конец апреля нет данных ни о том, кто стоит за его разработкой, ни об инвестициях в проект, ни о том, кому достанется задача по его дальнейшему развитию. Нельзя исключать, что проект существует пока лишь на бумаге, а то и вовсе на словах.

До конца февраля 2022 г. россияне могли без каких-либо ограничений пользоваться и GitHub и Gitlab.

После начала спецоперации на Украине ситуация резко изменилась. С 2018 г. GitHub находится в собственности Microsoft, которая в марте 2022 г. на фоне антироссийских санкций ушла с российского рынка.

В середине апреля 2022 г. к санкциям присоединился и сам GitHub. Он начал без разбора блокировать аккаунты российских пользователей, и что счет забаненных профилей пошел на десятки. Они принадлежат как обычным разработчикам, так и крупным российским банкам. Владельцы некоторых профилей в дальнейшем сумели добиться разблокировки, но GitHub пока не спешит амнистировать оставшихся^[14].

Крупнейшее Open Source сообщество Китая готово сотрудничать с российскими разработчиками на фоне блокировок со стороны GitHub

На фоне ограничения доступа GitHub для некоторых российских компаний, разработчикам в связи с ситуацией на Украине и западными санкциями российское Open Source сообщество развивает более тесные связи и сотрудничество с китайскими коллегами. 29 апреля на профильной конференции за наращивание партнёрства между российскими и китайскими разработчиками Open Source выступил Марк Ма, гендиректор платформы OSCHINA (Open Source China，OSC).

OSCHINA – крупнейшая онлайн-платформа в Китае, объединяющая разработчиков Open Source. Она представляет собой модель GitHub + GitLab, рассказал Марк Ма.

Из OSCHINA «вырос» Gitee – репозиторий ПО с открытым кодом, крупнейший в Китае, который был запущен в 2013 году. В 2020 году на фоне трений в отношениях между Китаем и США Министерство промышленности и информатизации КНР выбрало Gitee как базу для создания национального аналога GitHub.

Россия известна своим огромным вкладом в области информационных технологий, и многие её разработчики работают с Open Source продуктами, внося свой вклад в развитие этого направления. В США и Индии, возможно, очень много программистов, но в России и Китае самые талантливые разработчики, программисты, уверен Марк Ма.

За последние годы мы видим меняющийся геополитический ландшафт, всё очень быстро меняется, включая расстановку сил на глобальной арене. И буквально несколько недель назад я узнал, что GitHub заблокировал аккаунты некоторых российских разработчиков. Я с сожалением услышал об этом факте. Это нарушает сам дух, подход работы с открытым кодом. Поэтому нам нужно наращивать партнёрство с нашими российскими коллегами, - отметил глава OSCHINA.

Возможно, эта ситуация предоставляет определённые шансы разработчикам и компаниям в плане того, чтобы выстраивать совместную коллаборацию, к чему со своей стороны OSCHINA тоже стремится.

Я сторонник методологии открытого исходного кода и оптимистично настроен в отношении того, что российские и китайские разработчики могут создать вместе в рамках синергии, чтобы реализовывать принципы открытого кода независимо от политики и географии, - добавил Марк Ма.

Со стороны России международное сотрудничество по вопросам разработки ПО с открытым кодом централизованно развивает АНО «Открытый код», официально зарегистрированное в апреле. Причём перед ним стоит задача развития такой деятельности не только с Китаем, но и с Индией, странами Ближнего Востока и др.

Разработчики открытого ПО начинают блокировать России доступ к кодам на GitHub

Как стало известно в конце февраля 2022 года разработчики открытого программного обеспечения начинают блокировать России доступ к кодам на площадке GitHub. Эти действия стали результатом технологических санкций, которые США ввели против РФ на фоне российской спецоперации.

Как пишет «Коммерсантъ», разработчики начали публиковать в своих Twitter-блогах сообщения о том, что заблокируют свои исходные коды для русских пользователей. Об этом, в частности, заявил создатель крупного репозитория с открытым исходным кодом на GitHub Флориан Рот.

Хотя формально открытое ПО может свободно использоваться разработчиками, авторы кода могут задавать правила использования своих разработок, в том числе, отказать в праве их применения по тем или иным причинам. Управляющий партнёр юридического агентства ЭБР Александр Журавлёв по этому поводу рассказал газете:

Во многих лицензиях есть условие о санкциях, и если США и ЕС захотят, то смогут ввести их и запретить использование ПО с открытым кодом или архитектурой — тогда российские продукты не смогут получать поддержку и обновления либо использовать официально такое ПО.

В Минцифры заявили изданию, что сомневаются в возможности ограничения ПО с открытым кодом. Кроме того, в декабре 2022 года должен появиться российский аналог GitHub.

Раньше была уверенность, что открытое ПО — более безопасное и дает разработчику больше свободы, «но на практике выясняется, что ключевые разработчики могут устанавливать свои правила и с этим ничего нельзя сделать», сказал управляющий партнер Swordfish Security Алексей Антонов.

По словам осведомленного источника издания, к концу февраля 2022 года 85% программного обеспечения в реестре Минцифры (дает доступ к госзакупкам) так или иначе работает на открытом коде.^[15]

Минцифры подготовило постановление о публикации кода госсистем под открытой лицензией

Опубликован проект постановления «О проведении эксперимента по предоставлению права использования программ для электронных вычислительных машин, принадлежащих Российской Федерации, под открытой лицензией и созданию условий для распространения свободного программного обеспечения»^[16] (полный текст Постановления доступен по ссылке). Документ предусматривает публикацию государственного ПО под открытой лицензией, предоставляющей широкому кругу лиц право для его развития.

Участниками эксперимента со стороны государства назначены Минцифры, МВД, Росреестр, Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ). Кроме того, к эксперименту могут подключиться исполнительные органы государственной власти субъектов РФ, а также все желающие. Для этого им нужно отправить заявку в Минцифры.

Советник министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Сергей Сергиенко, сообщивший в телеграм-канале Open Source Россия о публикации проекта постановления, ранее детально рассказал об эксперименте TAdviser ( Подробнее).

Рассчитываем, что через пару месяцев мы сможем начать эксперимент и сделать государство полноценным участником сообщества свободного ПО, - написал Сергей Сергиенко в телеграм-канале.

По его словам, эксперимент будет развиваться в трех направлениях:

• Первое: Минцифры опубликует ПО типовой витрины данных и ПО Платформы госсервисов в облачной системе управления репозиториями, действующей на всей территории РФ. Участники эксперимента смогут использовать это ПО и, при необходимости, будут сообщать о проблемах и предлагать изменения. Задача этого направления наладить взаимодействие между всеми участниками проекта и отработать ключевые вопросы использования и развития государственного ПО как свободного.
• В рамках второго направления предполагается создание «Российского сайта-хранилища для историй версий проектов» (аналога GitHub или китайского Gitee), открытого для всех участников вне зависимости от их территориальной принадлежности.
• И третье направление – сбор и анализ предложений по формированию нормативно-правовой базы необходимой для публикации государственного ПО под открытыми лицензиями.

Эксперимент стартует с 1 мая 2022 и продлится до 30 апреля 2024 года.

Новая жизнь старой Open Source идеи. Сергей Сергиенко, Минцифры – о грядущем эксперименте с публикацией кода госсистем под открытой лицензией

Открытая публикация кода информационных систем, разработанных за бюджетные деньги, с целью его дальнейшего переиспользования несёт в себя ряд выгод и для государства, и для рынка. Эта практика уже внедрена в некоторых странах. В России попытки реализовать её тоже предпринимались, но до сих пор они не были особо успешными. Теперь в Минцифры прорабатывают идею открытой государственной лицензии, под которой мог бы публиковаться исходный код решений, и проведения эксперимента в 2022 году с публикацией кода некоторых госсистем. Советник министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Сергей Сергиенко в интервью TAdviser рассказал об этой инициативе. Подробнее здесь.

2021

Open Source в России будут использовать более 90% компаний к 2026 г.

Рынок Open Source-софта в России предоставляет пространство для ощутимого роста по множеству направлений. В 2026 году более 90% компаний будут использовать открытое ПО, говорится в совместном исследовании компании Accenture и фонда «Сколково». Об этом Accenture сообщила 6 декабря 2021 года.

В исследовании приняли участие 40 организаций, 15% из которых являются разработчиками решений на Open Source, а остальные – пользователями. Среди респондентов: руководители ИТ-подразделений – 70%, смежных с ИТ подразделений – 13%, а также внутренние эксперты организаций в области Open Source – 7%. Еще в 10% компаний ответы предоставили руководители компаний.

Мы видим перераспределение использования проприетарного ПО в пользу повышения интереса к Open Source решениям, о чём свидетельствуют ежегодные исследования мирового рынка компанией Red Hat. Но объективных данных по российскому рынку до сих пор не было, поэтому мы решили провести такое исследование – оно призвано помочь принимать обоснованные решения по стратегии развития технологий Open Source, - сказал Станислав Нагорский, директор департамента «Технологии» Accenture в России.

Один из ключевых выводов исследования – факт проникновения Open Source-решений практически во все сферы бизнеса в России. Особенно высок уровень использования Open Source в направлении ИТ-инфраструктуры – 100% разработчиков и 85% компаний-пользователей, в сфере ИТ-поддержки (83% и 59%) и в области аналитики данных (17% и 44%). При этом более 50% респондентов заявили, что продолжают дорабатывать Open-Source решения.

Анализ ситуации показал, что зона потенциального роста использования Open Source-продуктов российской разработки составляет 19% рынка в сегменте компаний-пользователей и 42% – в сегменте компаний-разработчиков. Так, из компаний-пользователей открытым софтом российской разработки пользуются 4% респондентов, 9% полагаются на зарубежное открытое ПО, а еще 10% используют проприетарный софт. Для сегмента респондентов-разработчиков аналогичные показатели составляют 10%, 27% и 15% соответственно.

В исследовании также оценивались характеристики Open Source-продуктов, используемых в настоящий момент на рынке. Средний уровень соответствия открытых ИТ-продуктов потребностям компаний по основным направлениям составил 3,8 балла из 5 с покрытием необходимого функционала в 62%. При этом самые высокие показатели соответствия сегодня фиксируются по направлению доменов и инфраструктурных сервисов – 4,1 балл, а покрытие необходимого функционала лучше всего обеспечивает Open Source -софт для виртуализации ресурсов, а также для обработки и хранения данных – по 67%.

Общими для всех компаний проблемами при взаимодействии с открытыми решениями являются сложности адаптации под конкретный̆ процесс: с ними сталкивается 80% респондентов-разработчиков и более 40% респондентов-потребителей. Сложность интеграции со смежными системами затрагивает по 60% респондентов в обеих группах.

По словам Станислава Нагорского, один из главных выводов исследования: крупные компании сделали выбор в пользу Open Source, административные барьеры сняты и теперь на первый план выходят конкурентные преимущества – технологический стек «под капотом» решения, гибкость и время вывода на рынок новых версий, развитость экосистемы.

Второй важный вывод: компании уже сложно разделить на разработчиков и пользователей. Цифровизация и растущее проникновение Open Source-технологий в бизнес – неразрывный процесс, и лидеры цифровых трансформаций не только активно применяют, но и участвуют в разработке наиболее современных программных решений.

Использование современных Open Source-решений рассматривается такими компаниями и как эффективный инструмент трансформация ключевых бизнес-процессов, и одновременно как весомый аргумент в привлечении и удержании кадров, - отметил Станислав Нагорский.

Создание фонда для развития ПО с открытым исходным кодом в РФ

В начале октября 2021 года стало известно о создании в России фонда Russian Open Source Foundation, предназначенного для развития программного обеспечения с открытым исходным кодом. По словам главы центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий Ильи Массуха, речь идет о некоммерческой организации (НКО), в которую на первом этапе войдут Сбербанк, ВТБ, Mail.ru Group, «Яндекс», Postgres Pro, Arenadata и др. Подробнее здесь.

Мишустин призвал создать в России аналог GitHub

21 сентября 2021 года глава Правительства РФ Михаил Мишустин предложил создать российскую платформу для совместной разработки ИТ-проектов, подобной GitHub.

Более того, запустим программу стимулирования участия нашего бизнеса в международных open source альянсах. У нас должна появиться собственная платформа в этой сфере. Продолжим продвигать наши разработки за рубеж... Создавать условия для привлечения высококлассных специалистов ИТ-сектора и возвращения в Россию тех, кто уехал работать за границу, — заявил премьер-министр.

Как напоминает газета «Коммерсантъ», ранее российские компании разработали разработали стратегию развития ПО с открытым исходным кодом (open source) до 2024 года. В ней предлагается, в частности, стимулировать миграцию программистов в РФ и создать условия для удаленной работы на российские компании за рубежом.

Идею создать в России аналог GitHub ранее озвучивало Министерство экономического развития РФ. Ведомство планировалось выделить около 2,1 млрд рублей не реализацию этого проекта. В российский репозиторий предлагалось скопировать актуальные и наиболее востребованные программы из зарубежных открытых источников.

Опрошенные «Коммерсантом» эксперты скептически оценили необходимость создания отечественного аналога GitHub, так как «им никто не будет пользоваться, пока есть GitHub» и из-за того, что «подобные сервисы мирового уровня живут за счет сообщества, а не административного ресурса».

По словам гендиректора «Базальт СПО» Алексея Смирнова, «создание российского аналога GitHub все же может оказаться полезным в том случае, если на нем законодательно обяжут публиковать, причем под открытой лицензией, результаты разработки программ, созданных за бюджетные деньги».^[17]

Максут Шадаев: Мы считаем, что open source - это самое главное достижение ИТ-отрасли

Open source - это самое главное достижение ИТ-отрасли. Такое мнение высказал министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев в интервью главному редактору TAdviser Александру Левашову в сентябре 2021 года, говоря об импортозамещении.

Для России это отличный компромиссный вариант, учитывая, что отечественные компании уже являются большими контрибутерами open source – проектов, проявили себя в этой деятельности, доказали свое превосходство. Это тот подход, который позволит ведомствам заменить импортные решения, - полагает министр.

Существующий темп импортозамещения недостаточно быстрый, признает министр. Но он точно будет меняться. Рычаги очень простые: механизмы стимулирования внедрения российских продуктов в госорганах и госкомпаниях, а также боязнь санкций.

Например, сейчас все системы мигрируют с Oracle на Postgres. Никаких стоп-факторов тут нет. Ни одно ведомство не сказало, что оно не может этого сделать. Все говорят: «дайте два года, мы это сделаем», - поясняет Максут Шадаев.

Способствовать ускорению должно и то, что директивы для госкомпаний в области импортозамещения теперь стали жестче, чем раньше. В новых директивах единственный критерий успешности импортозамещения – доля расходов. 70% ИТ-расходов должно направляться на российские решения.

Для нас там есть несколько маркерных кейсов, за которыми мы следим. Например, крупнейшее внедрение SAP в РЖД. Мы не призываем выбросить ранее сделанные инвестиции. Оставляйте SAP, оставляйте Oracle, просто не платите за это большие деньги, - рассказывает Шадаев. - Мы должны понимать, что импортозамещение происходит на определенном горизонте. Поэтому мы призываем госкомпании постепенно уменьшать объемы денег, которые тратятся на зарубежные решения.

Еще одно направление импортозамещения – это объекты критической инфраструктуры. И, наконец, компании, которых могут классифицировать, как зависимых от ОПК, такие, как «Бауманка».

Тренд есть, и самое главное, что у нас в софте очень мало категорий решений, где нет конкурентных отечественных аналогов, - говорит Максут Шадаев.

Разработку отечественных решений на базе open source стимулирует и экономическая целесообразность: «это выгоднее, чем брать проприетарное решение».

Полное интервью можно прочитать по ссылке.

Что такое Open Source, и с чем его едят в наше время

В 2021 году российские власти снова обратили внимание на Open Source. О нём говорили на ПМЭФ, сейчас готовится стратегия развития Open Source. Одним словом, что-то зашевелилось, тронулось и поехало. Чтобы понять, куда и зачем, требуется хорошенько разобраться в вопросе — что такое Open Source и с чем его «едят». В данной статье автор - Иван Панченко - постарался дать максимально развернутый, информативный и обоснованный ответ на этот сложный и актуальный вопрос.

В России разработают стратегию ПО с открытым кодом и обсуждают создание отечественного аналога GitHub

В России должна быть стратегия развития open source, заявил 3 июня 2021 года на открытой дискуссии замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин. Ведомство поставило срок – сентябрь 2021 года, к которому нужно подготовить такой документ. При этом готовиться она должна не в недрах министерства, а совместно с сообществом, с привлечением всех сторон. Государство тут только одна из них. Минцифры будет этот процесс модерировать, а в финале придаст этому статус официального документа.

И должна быть наша независимая технологическая платформа, в том числе репозиторий. Здесь мы с Марко Берковичем (директор европейского офиса GitHub – прим. TAdviser) обсуждаем, какие возможны варианты сотрудничества с GitHub. Репозиторий – это то, что очевидно назрело, - заявил Максим Паршин.

В стратегии, как ожидается, будут обговорены те меры поддержки, которые государство может оказать там, где это стоит делать. То, какие меры поддержки могут быть в данном случае, также предстоит обсудить с сообществом. Может быть, будут и финансовые. Поддержка может быть и на уровне регулирования госзаказа.

У нас большие дискуссии относительно наличия продуктов open source в реестре отечественного программного обеспечения. Здесь есть разные мнения. И мы в диалоге: те, кто разрабатывает проприетарное ПО, и кто за основу берет open source, чтобы мы нашли взаимоприемлемое решение, - говорит Максим Паршин.

Нужно выразить позицию государства касательно ПО с открытым кодом, и она должна быть максимально понятная, категоричная в том смысле, что это должно стать магистральным направлением поддержки.

Для этого есть три причины. Первое - технологическое развитие, гибкость, скорость разработки, качество продуктов и эффективность использования государственных ресурсов на разработку в госорганах прежде всего. Все знают, что часто по их заказу или по заказу госкорпораций много раз переписывают одни и те же проприетарные решения, модули, сказал замминистра цифрового развития.

Второе – это технологическая безопасность, информационная безопасность: возможность проводить независимый аудит исходного кода на предмет того, что там нет закладок и уязвимостей.

А третье – технологическая независимость: снижение санкционных рисков, зависимости от глобальных вендоров. Есть примеры, когда вендоры отказывают отдельным компаниям или всему бизнесу на определенной территории страны в поддержке.

Российский фонд развития ИТ (РФРИТ), как ожидается, станет тем интерфейсом, через который будет вестись такое взаимодействие. Ведется работа над стратегией фонда, ее переформатированием, рассказал замминистра цифрового развития.

Максим Паршин также рассказал, что подтверждено решение о проведение в октябре ноябре чемпионата по спортивному программированию в Москве на базе open source.

Заявлениям Паршина о стратегии в области открытого ПО предшествовали слова Аркадия Дворковича, председателя фонда «Сколково», отметившего, что в России на государственном уровне направление open source пока не определено как приоритет, и что в этой области лежит стратегическая задача на уровне государства.

Со ссылкой на исследование, проведенное компанией Accenture по заказу «Сколково», Дворкович также заявил, что большинство компаний в мире принимают решение о переходе на открытое программное обеспечение по отдельным элементам своих цифровых систем и продуктов, которые они используют.

Примечательно, что в России уже есть схожие проекты, связанные с репозиториями. В 2020 году о создании российского GitHub за 2,1 млрд руб заявляло Минэкономразвития, разработка вошла в федеральный проект «Искусственный интеллект». А в 2021 году SberCloud и GitHub объявляли о планах запустить облачный сервис для использования GitHub корпоративными клиентами Сбербанка.

2020: Red Hat: open source теснит проприетарный софт в компаниях

18 февраля 2020 года компания Red Hat представила результаты собственного исследования «Корпоративное ПО с открытым кодом 2020» о положении дел с внедрением открытого кода в организациях. Исследование призвано осветить цели, которыми ИТ-руководители руководствуются при задействовании корпоративного ПО с открытым кодом (далее – «корпоративный open source»), а также характер его использования. Отчет стал продолжением аналогичной инициативы Red Hat 2019 года, в рамках которого было выявлено, что ИТ-подразделения во всем мире по умолчанию выбирают корпоративный open source, а предприятия используют его в тех областях, которые исторически больше ассоциировались с проприетарными технологиями.

Red Hat провела опрос 950 ИТ-руководителей из четырех регионов мира, которые знакомы с корпоративным open source и располагают как минимум одним процентом Linux-систем в составе вычислительного парка организации. Респонденты необязательно являлись клиентами Red Hat и не знали, что опрос проводится по заказу компании, что позволило получить объективное представление об истинном положении дел в области корпоративного open source.

Некоторые из основных выводов исследования:

1. Стратегическая роль корпоративного open source усиливается, проприетарного ПО – снижается;
2. Корпоративный open source и облачные вычисления неразрывно связаны;
3. ИТ-руководители выбирают корпоративный open source по причине более высокого качества этого ПО;
4. Обеспечение безопасности – область, где корпоративный open source применяется наиболее часто.

Растущая важность открытого кода подтверждается цифрами: 95% респондентов (по сравнению с 89% в прошлом году) отметили, что открытый код имеет стратегическое значение для программной инфраструктуры их предприятия. Опрошенные ИТ-руководители не только сами переходят на открытый код, но также замечают аналогичный успешный опыт других организаций. 86% считают, что открытый код применяется в большинстве наиболее инновационных компаний.

Ожидается, что в следующие два года использование корпоративного open source вырастет, а проприетарного ПО – сократится. В прошлом году компания Red Hat зафиксировала, что более половины – 55 % - ПО, используемого респондентами, относилось к разряду проприетарного софта. В этом году данный показатель снизился до 42 %, а через два года, по мнению участников опроса, упадет до 32 %. В то же время респонденты заявили, что на февраль 2020 года 36 % ПО в их организации относится к разряду корпоративного open source, и они ожидают, что через два года его доля вырастет до 44 %.

Облачные вычисления стали неотъемлемой частью корпоративных бизнес-стратегий и ИТ-архитектур, а гибридное облако – основным подходом к облачным вычислениям. Исследование Red Hat показало, что 63% опрошенных ИТ-руководителей располагают гибридной облачной инфраструктурой. Из 37%, у которых ее пока нет, 54% планируют внедрить ее в течение 24 месяцев.

Популярность гибридного облака объясняется множеством причин: не каждая рабочая нагрузка хорошо подходит для публичных облачных сред; а гибридное облако, которое может охватить практически всё, от «голого железа» до сразу нескольких публичных облачных сред (мультиоблака), способно обеспечить организации максимальный выбор и гибкость при обслуживании конечных пользователей.

С усилением роли облачных технологий ИТ-руководители рассчитывают на открытый код в построении платформы. 83% опрошенных указали, что корпоративный open source во многом позволил их организациям воспользоваться преимуществами облачных архитектур.

Корпоративный сектор давно рассматривал ПО с открытым кодом как экономически эффективную альтернативу, но этот аспект перестал быть основным фактором – добавился дополнительный ряд преимуществ. Основное отличие результатов этого опроса этого года от прошлогодних заключается в том, что на первом месте среди причин выбора такого ПО респонденты называли его более высокое качество (33%), а также более низкую совокупную стоимость владения (30%) и более высокий уровень безопасности (29%).

Что касается областей применения корпоративного open source, то к привычному списку все чаще добавляются сферы, которые традиционно считались вотчиной проприетарного ПО. В частности, три основных инфраструктурных направления, в которых по данным на февраль 2020 года применяются корпоративные решения с открытым кодом – это обеспечение безопасности (52%), инструменты управления облаком (51%) и базы данных (49%).

2015

В России растет спрос и экспертиза в сфере открытого ПО

В 2014-2015 гг. спрос на ПО с открытым кодом в России значительно вырос. Один из драйверов роста - санкции Запада в отношении страны и государственная политика снижения зависимости от решений крупных мировых ИТ-поставщиков. Спрос стимулирует также экономический кризис и рост стоимости решений мировых вендоров в связи с ростом курсов валют. Испытывая финансовые сложности, в использовании открытого ПО заказчики видят возможность оптимизировать расходы на ИТ.

В ряде крупных организаций в 2014-2015 гг. стартовали проекты по тестированию СПО и миграции на него с проприетарных продуктов. Так, например, перевести ряд систем с Oracle на PostrgeSQL планирует Сбербанк^[18], в связи с чем осенью начал тестирование этой СУБД. Возможность использования PostgreSQL изучает и «ВТБ», где экспериментальной площадкой выступает «Банк Москвы» ^[19]. О планах по переводу некритических систем на PostgreSQL сообщал также «Банк Открытие» ^[20].

В решениях с открытым кодом заинтересованы, например, и структуры «Росатома». В РФЯЦ-ВНИИЭФ ведется разработка платформы на базе СПО на замену продуктам Microsoft, VMware и Oracle^[21]. Кроме того, в сентябре организация начала перевод прикладных систем на СУБД PostgreSQL^[22].

В 2015 году также стартовал ряд проектов использования СПО на региональном уровне. В числе регионов, которые переходят на решения с открытым кодом – Тульская область^[23] и Московская область^[24]. На базе ПО с открытым кодом PostgreSQL и Unix создается электронное правительство Крыма^[25].

C повышением интереса к СПО на рынке стали появляться новые компании, работающие в этой области. В 2015 году известный эксперт по свободной СУБД PostgreSQL Олег Бартунов выступил одним из основателей компании «Постгрес профессиональный» (Postgres Professional). В этом же году была создана компания «Базальт Свободное Программное Обеспечение», в числе акционеров которой - «Агентство Финансовой Поддержки», имеющее общих акционеров с компанией ИВК, и заместитель гендиректора Alt Linux Алексей Новодворский, назначенный в новой компании гендиректором.

Спрос на ПО с открытым кодом отмечают крупные российские интеграторы и поставщики ПО с открытым кодом. В 2015 году количество проектов и пресейлов в области СПО прибавилось значительно, рассказал TAdviser Николай Сметанин, руководитель Центра компетенций внедрения решений на СПО «АйТи». В компании связывают это с рядом причин, в числе которых: общегосударственное направление движения в сторону ПО с открытым кодом, выросшие цены на проприетарные западные продукты в связи с ростом курса доллара и евро. Кроме того, качество таких продуктов выросло и заказчики, видя реальные внедрения, перестают бояться таких проектов.

По состоянию на конец года «АйТи» реализует крупные проекты, связанные с СПО, в финансовом и государственном секторах, телекоме, ТЭК, ВПК. В «АйТи» работает более 100 высококвалифицированных сертифицированных специалистов в области СПО - архитекторы, аналитики, инженеры, разработчики. Собственную экспертизу «АйТи» развивает по таким продуктам как Alfresco, LifeRay, продукты Red Hat, JBoss, Pentaho, Zimbra, Zabbix, Nagios, GLPI, Redmine, Atlassian JIRA и Confluence и др.

Сложившаяся экономическая ситуация и санкции существенно подстегнули работу по созданию собственных решений на базе СПО в «Ланите», который начал развивать это направление 7-8 лет назад. Интерес к подобным решениям заметно вырос, и заказчики рассматривают возможные альтернативы лицензионным продуктам, отметил в разговоре с TAdviser Владимир Грибов, вице-президент, исполнительный директор компании.

«В настоящее время мы активно развиваем компетенции в области ПО с открытым кодом: создаем многокомпонентные решения, дорабатываем их под нужды конкретных заказчиков, ведем много пилотов и осуществляем тестирование различных технологий», - заявил он.

У «Ланит» есть сильная экспертиза по созданию крупных высоконагруженных систем без проприетарных технологий, говорит Грибов. Вместо них используются собственные решения и/или ПО с открытым кодом JBOSS (серверы приложений) и PostgreSQL (СУБД). «Ланит-Интеграция» занимается созданием облачных сервисов с использованием OpenStack, виртуализацией ( KVM + oVirt), серверным программным обеспечением на базе СПО.

Дочерняя компания «Онланта» активно использует ПО с открытым кодом для внутренней автоматизации и для построения решений, автоматизирующих процессы оказания услуг заказчикам. Большинство технологических решений еще одной «дочки» - Artezio, основано на инструментах и продуктах с открытым кодом. В проектах Artezio СУБД Oracle и MSSQL практически заменены PostgreSQL и MySQL, коммерческие серверы приложений почти не используются и замещены серверами JBOSS и Tomcat.

Востребованность специалистов, способных работать с ПО на базе открытого кода, сейчас увеличивается в разы, добавил Грибов. В «Ланит» более 200 специалистов – программистов и аналитиков, умеющих решать задачи, связанные с применением системных средств и прикладного ПО на открытом коде. Число этих специалистов будет увеличиваться в ближайшие годы, полагает Владимир Грибов.

Направление решений open source уже несколько лет развивает и «Крок». На момент старта это не было напрямую связано с импортозамещением: скорее – еще одна альтернатива проприетарным софтверным продуктам для заказчиков, которые хотят сэкономить на лицензиях, либо усилить свою вендоронезависимость, рассказал TAdviser Александр Беляев, руководитель направления open source решений компании.

«Крок» работает только со зрелым ПО, у нее есть экспертиза практически во всех областях, где есть готовые функциональные продукты с открытым исходным кодом, добавил он. Более 50% проектов по разработке новых решений в КРОК базируются на использовании PostgreSQL.

В компании в общей сложности порядка 30 сотрудников, которые могут работать по проектам с СПО. По словам Александра Беляева, а последние год-два в «Крок» не было существенного прироста специалистов, только единичные случаи, т.к. к этому времени у компании уже была достаточно зрелая инфраструктурная команда, опытные специалисты в области обработки больших объемов данных, специалисты, работающие с PostgreSQL.

В IBS говорят, что применяют ПО с открытым кодом в некоторых инфраструктурных проектах, однако пока не занимаются развитием собственной команды разработчиков и девелоперской экспертизы системно. У ISB есть погруженные в тему архитекторы, и компания иногда обращается на партнерских началах в Luxoft, где такая экспертиза есть, а для разработок привлекает внешних подрядчиков, когда необходимо.

Рост интереса коммерческих структур к альтернативным решениям с меньшей стоимостью владения отмечает заместитель гендиректора Postgres Professional Иван Панченко. Последние несколько месяцев, осознав неизбежность введения реестра отечественного ПО, российскими продуктами заинтересовались и госструктуры.

«Пока данный интерес преобразовался только в подбор альтернатив используемым продуктам иногда сопровождаемый различными тестами. Мы надеемся, что в какой-то момент интерес перерастет в спрос, - говорит Панченко. - Нельзя сказать, что интерес связан именно с открытом ПО. Заказчика мало беспокоит форма, в которой существует программный продукт. Важными являются функциональность, стоимость владения, возможность получить качественную поддержку и иногда страна происхождения. Часть заказчиков воспринимает открытость программного кода как дополнительный фактор независимости от разработчика».

По наблюдениям представителя Postgres Professional, российские ИТ-компании активно разбираются с различными вариантами открытого ПО, предполагая, что это один из способов создания российских версий разных систем в сжатые сроки.

Вопрос функциональности, совместимости и готовности альтернативных программных продуктов функционировать в соответствующем ИТ окружении и решать конкретные задачи заказчиков – первый и принципиальный, считает Иван Панченко. Если предлагаемая альтернатива не решает основных задач, то никакая экономическая эффективность не заставит компанию ее внедрять. Аналогично принимается решение и в тех ситуациях, когда внедрение альтернативы требует переработки значительного количества интегрированных систем.

Рост интереса к российскому ПО, в том числе решениям на основе СПО, а также к ПО для российских аппаратных платформ в связи с задачами импортозамещения наблюдают и в «Базальт Свободное Программное Обеспечение». Это заметно как в корпоративном, так и государственном секторах, отметил в разговоре с TAdviser гендиректор компании Алексей Новодворский.

«Я говорил бы здесь не про открытое ПО, а про российское в целом. Проблемы комплексных решений, миграции инфраструктуры весьма серьезные. Несомненно, поможет реестр отечественного ПО. Технические специалисты на рынке есть, вопрос в специалистах по продажам», - отметил Новодворский.

Создание компании Postrges Professional

В 2015 году известный эксперт по свободной СУБД PostgreSQL Олег Бартунов выступил одним из основателей компании «Постгрес профессиональный» (Postgres Professional), в которой занял пост генерального директора.

2014

Банкротство «Роса»

В 2014 году ЗАО "Роса" и ее дочерняя компания "Роса-Лаб" подали заявление о банкротстве в связи с оптимизацией структуры юридических лиц и тяжёлым финансовым положение компании. На плаву осталась компания НТЦ ИТ "Роса", в которой сосредоточились ресурсы по разработке как сертифицированных, так и свободных Linux-продуктов. Экс-гендиректор «Роса» Владимир Рубанов в НТЦ стал президентом и генеральным конструктором, а в 2015 году покинул компанию.

В июле 2015 года из компании были уволены почти все сотрудники, а вскоре после этого контроль в НТЦ «Роса» приобрел производитель микроэлектроники НПО «Ангстрем», принадлежащий (на 99,95%) бывшему министру связи Леониду Рейману.

Закрытие Pingwin Software

В 2014 году Pingwin Software закрылась, после того как из компании вышел ее второй по величине акционер, системный интегратор "АйТи", который решил заниматься СПО самостоятельно.

2010

Владимир Путин распорядился перевести власть на свободное ПО

В декабре 2010 г премьер-министр Владимир Путин подписал документ, в котором описан график перехода властных структур на свободное ПО (СПО). Документ называется «План перехода федеральных органов власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения» и освещает период с 2011 до 2015 г.

Заместитель главы Минкомсвязи Илья Массух рассказал CNews, что документ предусматривает полный переход федеральных властей и бюджетников на свободное ПО. План занимает 17 страниц, скачать его можно здесь (идея сохранить документ об СПО в формате .doc принадлежит аппарату правительства РФ).

К III кварталу 2011 г. должны быть утверждены спецификации форматов данных, которые будут поддерживаться свободным ПО. К тому же сроку согласно плану будут разработаны изменения инструкции по учету нематериальных активов. Этот пункт программы должен решить застарелую проблему бухгалтерского учета как бесплатного проприетарного, так и свободного ПО, не имеющих собственной стоимости.

Апробация базового пакета СПО в пилотных учреждениях должна начаться во II квартале 2012 г. Внедрение пакета свободного ПО в органах власти и бюджетных учреждениях должно быть завершено к III кварталу 2014 г.

Одним из интереснейших пунктов плана стало упоминание о национальном репозитории, который должен быть создан ко II кварталу 2012 г. Замминистра связи Илья Массух пояснил, что в документе имеется в виду «не столько сборочный репозиторий дистрибутива Linux, сколько магазин приложений, подобный App Store, но для свободных операционных систем». Создатель репозитория будет выбран либо постановлением правительства, либо на конкурсной основе, пояснил Илья Массух.

Одним из старейших репозиториев СПО в России, Sisyphus, владеет разработчик одноименного дистрибутива компания «Альт Линукс». По мнению ее гендиректора Алексея Смирнова, знакомого с планом перехода органов власти на СПО, речь не идет о том, чтобы придать Sisyphus статус национального, а о том, чтобы его максимально использовать. В 2010 г. Sisyphus исполнилось 10 лет, число пакетов в нем превышает 10 тыс.

В качестве технологической базы создания федерального репозитория в тексте документа упомянут Общероссийский государственный информационный центр (ОГИЦ, ogic.ru), у которого был шанс стать единым российским порталом государственных услуг. Однако, в начале 2009 г. проект был передан из ведения ФГАУ НИИ Восход в «Ростелеком», и новый вариант всероссийского сайта госуслуг в декабре 2009 г. был запущен по адресу gosuslugi.ru.

История документа о переходе органов власти на свободное ПО длится с 2007 г., когда в Мининформсвязи начали разрабатывать «Концепцию развития разработки и использования свободного программного обеспечения в РФ», которая была опубликована весной 2008 г. Однако, последовавшая вскоре отставка министра Леонида Реймана и назначение на его должность Игоря Щеголева повлекли пересмотр концепции.

Несмотря на это, весной 2008 г., за несколько дней до передачи власти Дмитрию Медведеву, Владимир Путин, еще будучи президентом России, упомянул план миграции на СПО федеральных учреждений в списке своих поручений правительству, таким образом, поставив эту задачу самому себе.

Подписанный Путиным и опубликованный на сайте правительства нынешний текст распоряжения был передан Минкомсвязи на утверждение в правительство в ноябре 2010 г.

Создание компании «Роса»

В 2010 году появилась компания «Роса» - разработчик одноименной ОС. Она была создана в ноябре 2010 г. на средства экс-министра связи Леонида Реймана. Тогда Рейман активно инвестировал в свободное программное обеспечение (СПО): он выкупил у «АйТи» контроль над СПО-интегратором Pingwin Software и стал контролирующим акционером французского Linux-разработчика Mandriva.

2009: Появление Российской ассоциации СПО

Весной 2009 г. была образована Российская ассоциация свободного программного обеспечения (РАСПО). Ее основателями которой стали компании ALT Linux, Всероссийский научно-исследовательский институт автоматизации управления в непромышленной сфере им. В.В. Соломатина, ГНУ/Линуксцентр (Мезон.Ру) (ЗАО Мезон.ру), IBM, ФГУП МНИИ Интеграл, Институт системного программирования РАН, КОРУС Консалтинг, Ланит, Линкс, ЛИНУКС ИНК, VDEL, Научно-исследовательский институт системных исследований РАН, ПингВин Софтвер (группа компаний АйТи), Группа компаний Центр, Информзащита, Этерсофт.

2007-2009: Рост числа поставщиков СПО

К 2007 г. в различных регионах России уже было большое количество квалифицированных команд, работающих по внедрению и доработке решений на базе СПО. В основном они сотрудничали с региональными органами государственной власти и местными компаниями. Среди них:

• Alt Linux (Москва);
• Лаборатория 321 (г. Омск), дорабатывающая свободную CRM-систему SugarCRM, а также создающая свои решения под свободной лицензией;
• ЛВА (г. Белгород), разрабатывающая и внедряющая собственные программно-аппаратные решения с использованием ASPLinux и Mandriva;
• Интегрософт(г. Томск), активно работающая с средним и малым бизнесом по внедрению СПО;
• Аргус (г. Нижний Новгород), занимающаяся развитием библиотеки OpenCV, ставшей стандартом де-факто в области компьютерного зрения и решений на ее базе;
• Интегратор открытых технологий, разработавшая на основе СПО ряд решений, в том числе систему автоматической подготовки отчетов по данным социального паспорта Пермского края;
• "Невод", занимающаяся поставкой и сопровождением GNU/Linux решений в Перми;
• Olmax, развивающая открытый распределенный сетевой программный комплекс Kalpa.Cloud;
• консалтинговая группа РУНА, выпускающая свободную систему управления бизнес-процессами Runa WFE и ряд других компаний в различных регионах России.

Усилия данных компаний были достаточно точечными и не отражались на рынке в масштабе страны, однако в 2007-2008 гг. cвободным ПО стали серьезно заниматься многие масштабные системные интеграторы, в процессе соревнуясь за ещё остававшиеся независимыми команды разработчиков Linux. Весной 2007 г. в России открывается офис и центр разработки компании Mandriva на базе компании ГНУ/Линуксцентр (Мезон.Ру), после чего в течение года ГНУ/Линуксцентр создает сеть офисов в регионах России для обучения и поддержки пользователей на местах.

В сентябре 2007 г. системный интегратор КОРУС Консалтинг открывает подразделение открытых программных решений, после чего весной 2008 г. Canonical открывает на базе КОРУС Консалтинг центр компетенции Ubuntu Linux в России. В начале 2008 г. компания АйТи, уже имеющая за плечами ряд внедрений GNU/Linux (в основном, Red Hat), создает центр компетенции по Linux-решениям, а учебный центр Академия АйТи расширяет перечень учебных курсов по СПО. В то же Компания Информзащита присоединяет к себе разработчиков Linux-Online и разворачивает кампанию по продвижению и доработке дистрибутива Linux XP. В проектах по внедрению СПО также появляются такие компании, как ЛАНИТ, Verysell, Систематика, Крок и другие ведущие системные интеграторы России.

В конце 2008 г. компании Red Hat, ВНИИНС и VDEL запускают проект Russian Fedora с задачей привести Fedora Linux в соответствие с потребностями отечественного пользователя, то есть обеспечить его готовность к применению прямо из коробки. Кроме того, ВНИИНС и VDEL учредили компанию Национальный Центр Поддержки и Разработки, которая будет заниматься развитием проекта Russian Fedora и дистрибутива МСВСфера (разработан VDEL и ВНИИНС на базе RHEL).

В 2008 году была также основана компания НПО РусБИТех, разработчик защищенной ОС Astra Linux.

В начале 2009 г. была создана компания PingWin software, входящая в группу компаний АйТи и занимающаяся технической поддержкой, консалтингом в области СПО, а также его доработкой.

2008: Проект президента России Медведева по внедрению открытого ПО в школах и в госсекторе

Решениями правительства и президента РФ Дмитрия Медведева, отечественное открытое программное обеспечение в 2008 году должно было быть внедрено во всех школах Российской Федерации и установлено во всех государственных и бюджетных организациях для обеспечения национальной безопасности в сфере ИТ.

В то время президент России Дмитрий Медведев говорил:

"...Если мы сейчас подсядем полностью на иглу иностранного программного обеспечения и «заложимся» на долгие годы, то мы с нее не слезем. И будем развиваться вопреки мировым тенденциям. В то же время объявить, что мы завтра все компьютеры в школах (а потенциально это гораздо более серьезная сеть компьютеров) переведем на программы с открытым кодом, со свободной лицензией, тоже невозможно, потому что есть проблемы состыковок, есть технологические проблемы. То есть здесь готовности полной тоже нет. Что делать?

Мы предлагаем пойти по компромиссному пути, и этот путь сейчас начал реализовываться. На три года приобрести лицензионный пакет из базовых программ (имеются в виду прежде всего операционные системы, архиваторы, офисы, редакторы, «фотошопы» – в общем, все, что обычно используется пользователями, в том числе и в школах), но в то же время не останавливаться, а работать над отечественным пакетом программ с открытым доступом (и сейчас мы об этом подробнее поговорим), для того чтобы потом, в конечном счете через три года (если получится раньше – еще лучше),

Создать такую оптимальную модель, при которой школы и, потенциально, все государственные учреждения смогут выбирать, что им нужно: или продолжать пользоваться коммерческими продуктами за свой счет, а не за счет федеральных средств, или перейти на уже абсолютно адаптированную, приемлемую для них систему, основанную на открытом доступе, на открытом коде...".

Проект "Пингвин" - проект внедрения Технологий Линукс и Открытого ПО в школы и вузы России в 2009-2010гг. финансируется ФАО - Федеральным Агентством Образования РФ. По контракту по проекту "Пингвин" должны быть выполнены три этапа:

1. Доработка учебников и методического обеспечения
2. Разработка технической поддержки и Интернет-порталов
3. Обучение 60 тысяч преподавателей технологиям Линукс и Открытому ПО

1. Разработка базовых Учебников по информатике для вузов и школ на базе Открытого ПО в соответствии с госстандартами и требованиям ЕГЭ по информатике и ИКТ была выполнена в 2008-09гг. 2. Разработка Интернет-поддержки с базовыми учебниками информатики и базовыми пакетами Открытого ПО для Виндуз и Линукс была выполнена в 2005-2009гг. 3. Пробные курсы для преподавтаелей информатики и учителей школ Технологиям Линукс и Открытому ПО были проведены и отработаны в 2005-2007гг. совместно с московскими педвузами МПГУ и МГПУ при поддержке ЮНЕСКО, корпорации ИБМ и ЛинуксЦентра.

Пакеты Открытого ПО для школ рассчитаны на установку программ в школах и домашних компьютерах с операционными системами Windows и Linux. Компакт-диск Линукс Live-CD рассчитан для работы на с Открытом ПО на домашних компьютерах с Windows без установки Linux на ЭВМ.

Открытые системы программирования:

1. FreePascal 2.0.4 - Свободный Компилятор Pascal и Object Pascal - в качестве IDE рекомендуется Lazarus или KDevelop.
2. Eclipse - Открытый комплекс открытых систем программирования для разработки модульных кросс-платформенных приложений.
3. Gambas - свободная система программирования 2)VISUAL BASIC IDE для создания программ на основе Qt, GTK, OpenGL, SDL а также CGI WEB

Минимальный пакет Открытого ПО для школ включает программы открытого ПО:

1. графическую среду XFCE;
2. быстрый текстовый редактор Abiword;
3. редактор электронных таблиц Gnumeric.

Минимальный пакет программ Открытого ПО:

1. Офисный пакет: OpenOffice.org 2.3;
2. Веб браузер: Firefox 2.0;
3. Электронная почта: Claws Mail;
4. Редактор изображений: Gimp 2.4;
5. и ещё более 1000 программ, позволяющих решать самый широкий круг задач.

Дополнительный диск Содержит программы для школ и других образовательных учреждениях:

1. Редактор веб страниц Bluefish;
2. Языки программирования pascal (Free Pascal и Lazarus), basic (gambas), logo (KTurtle);
3. Системы математических вычислений (Maxima и Scilab);
4. Антивирус ClamAV и кэширующий сервер Squid, СУБД PostgreSQL

Оптимизирован для установки и работы на ЭВМ от 128 до 256 МБ памяти и процессор от PI 233 МГц.

Компакт-диск Линукс Live-CD рассчитан для работы на с Открытом ПО на домашних компьютерах с Windows без установки Linux на ЭВМ.

Компакт-диск Линукс Live CD оптимизирован для работы с компакт-диском для установки Линукс на компьютер от 128 до 256 МБ памяти и процессор от PI 233 МГц. Поддерживаются сеансы работы, позволяющие сохранять параметры настройки и документы в домашней папке между перезагрузками.

Вариант с самыми низкими аппаратными требованиями, обеспечивает приемлемую производительность даже на системах с объёмом памяти 128 МБ.

Включает в себя графическую среду XFCE; в состав этого дистрибутива входят лёгкий и быстрый текстовый редактор Abiword и программа редактирования электронных таблиц Gnumeric.

Кроме того, на первом диске содержатся:

1. Офисный пакет: OpenOffice.org 2.3;
2. Веб браузер: Firefox 2.0;
3. Электронная почта: Claws Mail;
4. Работа с изображениями: Gimp 2.4;
5. и ещё более 1000 программ, позволяющих решать самый широкий круг задач.

Школьный Сервер — серверная операционная система с широкой функциональностью, полностью настраиваемая через веб-интерфейс, через который осуществляется управление компонентами.

Состав:

1. веб-приложения для помощи в организации учебного процесса:
2. Moodle - система дистанционного и интерактивного обучения, содержит примеры курсов;
3. Mediawiki - система для организации «базы знаний», с использованием технологии Wiki;

для организации локальной сети:

1. DHCP- и DNS-серверы;
2. прокси-сервер Squid (с поддержкой вывода статистики доступа);
3. межсетевой экран;
4. управление сетевыми интерфейсами;
5. сервер точного времени;
6. файловые серверы:
7. Samba-сервер (для организации доступа к каталогам, доступным по протоколу Samba);
8. FTP-сервер;
9. интерфейс для создания локальных зеркал репозиториев;
10. сервер печати CUPS;
11. MySQL (для Moodle и Mediawiki);
12. веб-сервер Apache2;
13. интерфейс для обновления системы (включая настройку обновлений);
14. резервное копирование;
15. управление учётными записями (возможность импорта учётных записей из системы 1С:Хронограф);
16. почтовый сервер с поддержкой средств борьбы с вирусами и спамом.

Решениями правительства РФ отечественное открытое программное обеспечение в 2008 и 2009 гг. было разослано во все школы Российской Федерации и будет установлено во всех государственных и бюджетных организациях для обеспечения национальной безопасности в сфере ИТ.

2007

Учебники для вузов и школ с данными об открытом ПО в России

В 2007 году выпущены первые учебники по информатике для вузов и школ для обучения информатике в соответствии с государственными стандартами образования со свободным открытым и коммерческим закрытым ПО в Windows и Linux.

Учебники информатики Каймина могут использоваться для подготовки к ЕГЭ и вступительным экзаменам по информатике в вузы на базе Открытого ПО в среде Windows и Linux.

Открытое ПО рекомендовано для использования в школах России

Использование Открытого ПО и Технологий Linux в школах и вузах Москвы началось в 2005-2006гг. после проведения школ-семинаров "Технологии Линукс и Открытое ПО" совместно с корпорацией IBM и ЮНЕСКО на базе МПГУ.

В 2007г. решениями Правительства РФ базовые пакеты Открытого ПО были рекомендованы для внедрения во все школы России и использования для обучения информатике и информационным технологиям во всех кабинетах информатики всех школ РФ.

2004-2006

Усиление активности западных поставщиков СПО

Период 2004-2006 гг. характеризуются усилением активности западных поставщиков корпоративных решений на базе СПО на российском рынке. Так, российское представительство Novell (в связи с покупкой компании SUSE) начинает продвижение платформы SUSE Linux Enterprise Server, а затем и дистрибутива для рабочих станций. Компания VDEL (которая до этого момента была эксклюзивным дистрибьютором SUSE в РФ) переориентирует бизнес, заключает дистрибьюторское соглашение с Red Hat и начинает развивать сеть партнеров в регионах России. Программные платформы Red Hat и Novell начинают осваиваться российскими заказчиками, в первую очередь госструктурами и финансовыми организациями.

В сотрудничестве с государственными организациями РФ представительство IBM в России открывает Центр компетенции Linux, который начинает активную работу уже в 2004 г. На базе центра проводится тестирование СПО-решений корпоративного уровня, ориентированных на использование в государственном и коммерческом секторе. Инвестиции IBM в поддержку СПО на региональном уровне способствуют дальнейшему развитию российских коллективов разработчиков Linux-решений.

Развитие рынка приложений для Linux

В эти же годы на глобальном уровне крупные поставщики прикладных бизнес-решений проводят портирование своих продуктов на Linux-платформы корпоративного уровня, что вскоре находит отражение и на российском рынке. Российские представительства Oracle и SAP начинают предлагать системы, работающие на Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise Server, и достаточно актуальной задачей становится оптимизация бизнес-решений для работы на инфраструктурных платформах с использованием оборудования IBM, HP и Dell и ПО Novell и Red Hat.

Российские разработчики специализированных бизнес-систем также выпускают версии ПО для платформы GNU/Linux. В конце 2006 г. восьмая версия ERP-системы 1С:Предприятие выходит в двух релизах, для Windows- и Linux-платформ (серверная часть), а Лаборатория Касперского (Kaspersky) представляет ориентированное на корпоративный рынок семейство Kaspersky Linux Security для защиты серверов и рабочих станций под управлением GNU/Linux. Не остаются в стороне от корпоративного рынка СПО-решений и российские поставщики услуг: в 2005-2006 гг. учебный центр R-Style запускает ряд авторизованных курсов по серверным GNU/Linux-платформам Red Hat и Novell, крупные системные интеграторы начинают более активно использовать СПО в корпоративных проектах, в том числе для интеграции разнородных систем. В этот же период в России появляются первые периодические печатные издания, полностью посвященные СПО: ежеквартальный журнал Chip Special Linux издательства Фогель Бурда Коммьюникейшенз (в 2005 г. были опубликованы 4 номера; в 2006 г. журнал уже не выходил) и ежемесячный журнал Linux Format, издаваемый Группой компаний Мезон.Ру (включающей ГНУ/Линуксцентр) с сентября 2005 г. и по сей день, а также тематические выставки и конференции: Open Source Forum, LinuxWorld (проходила только один раз в сентябре 2005 г.), Linux Land (сателлит SofTool).

Кроме того, появляются и новые дистрибутивы, ориентированные на специализированные задачи. Так, в ноябре 2004 г. НПО Сеть выпускает первую коммерческую версию дистрибутива MOPSLinux, которая первоначально создавалась для нужд самого предприятия и поддерживала работу геоинформационных систем. В 2005 г. российский разработчик Cyber Systems Development представляет Sand Linux операционную систему жесткого реального времени, поддерживающую совместимость с исполняемыми файлами традиционного Linux и удовлетворяющую стандартам POSIX 1003.1b и 1003.1c.

Таким образом, к концу 2006 г. российский рынок серверных решений на базе СПО достиг, в части предложения продуктов и услуг, значительной степени зрелости. В тот момент на рынке работали как отечественные, так и западные поставщики Linux-систем, имелись сертифицированные программно-аппаратные решения с поддержкой корпоративного уровня, велись заказные разработки, публиковались документация и руководства на русском языке, ряд учебных центров предлагал учебные курсы по GNU/Linux.

В этот период, в результате усилий западных вендоров по продвижению сертифицированных решений на базе GNU/Linux имеющимся у них крупным заказчикам, российский рынок СПО начал расслаиваться: интересы сильных российских команд разработчиков (ALT Linux, ASPLinux и др.) сместились в сторону государственных организаций и сегмента среднего бизнеса.

Степень проникновения СПО в ИТ-инфраструктуру российских предприятий к концу 2006 г. была весьма высока. Без преувеличения можно сказать, что не менее 80% российских компаний использовали на серверах то или иное СПО из стека LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP). В сегменте крупного бизнеса степень освоения СПО была еще выше в силу более длительного развития ИТ-инфраструктур крупных компаний, которые в разные исторические периоды внедряли и Unix, и Windows, и GNU/Linux. Малый бизнес в России, в отличие от Запада, использовал СПО-решения не столь активно главным образом из-за повсеместного распространения компьютерного пиратства. В ситуации достаточно узких ИТ-задач малой компании и отсутствия в штате квалифицированного ИТ-специалиста представители малого бизнеса предпочитали доступные контрафактные копии привычного проприетарного ПО.

Несмотря на широкое распространение СПО в серверных реализациях, в период до 2007 г. российский рынок решений и услуг на базе СПО развивался довольно медленно и в значительной степени ограничивался развертыванием серверных инфраструктур собственными силами специалистов заказчика с незначительной долей внешнего консалтинга и поддержки. На рабочих станциях и домашних ПК СПО практически не использовалось в силу уже упомянутой доступности пиратского проприетарного ПО, а также из-за нехватки на российском рынке прикладных пользовательских и специализированных программ или их локализованных версий. Одним из редких примеров проникновения СПО на массовый ПК в тот период можно считать только постепенное распространение свободного веб-браузера Mozilla Firefox.

В таком состоянии российский рынок СПО подошел к одному из переломных моментов своей истории, которым можно считать дело Поносова.

Новый игрок - RedSoft

В 2006 году на рынке начала работать компания RedSoft - российский разработчик решений с открытым кодом.

2003: Создание рабочей группы по открытому ПО при Минкомсвязи

В конце 2003 г. при Министерстве связи и информатизации РФ формируется рабочая группа по использованию ПО с открытым кодом, в которую входят НИИ Восход, НИИ автоматической аппаратуры и ряд других организаций и коммерческих фирм. Создание этой группы свидетельствует о достаточном проникновении СПО в ИТ-инфраструктуры государственных организаций, а также о возникновении интереса отраслевых ведомств к данному направлению информатизации. В частности, в силовых ведомствах к этому времени уже завершены первые этапы разработки специализированных систем на базе Linux Мобильной системы вооруженных сил (МСВС, разработчик ВНИИНС им. В.В. Соломатина) и программно-аппаратного комплекса Атликс УЦ (разработчики - ФГУП НТЦ Атлас, ФСБ Росии и Крипто-Про).

2000-2001: Рост числа поставщиков СПО

Готовность сектора серверных систем к принятию СПО-решений, наличие интереса и потребности со стороны заказчиков приводит в 2000-2001 гг. к быстрому развитию и расширению числа компаний, работающих на рынке GNU/Linux.

В этот период IPLabs Linux Team преобразуется в ALT Linux и начинает выпускать полностью пересобранный локализованный дистрибутив на базе Mandrake, а также переходит к промышленному производству дисков, коммерческому продвижению продуктов и услуг поддержки. Начинает активную работу компания Linux Ink, созданная на базе компаний UrbanSoft и Lynx BCC в конце 1999 г. и выпускающая локализованный дистрибутив Linux Cyrillic Edition на базе Red Hat. Организуются компании Линуксцентр (в дальнейшем переименованная в ГНУ/Линуксцентр под впечатлением от общения с Р. Столлменом во время его визита в Россию в марте 2008 г.) и Linux-Online, ориентированные на продвижение широкого спектра программных и информационных продуктов на рынке СПО (к середине 2000-х гг. Linux-Online отказывается от развития мультивендорной дистрибуции и сосредотачивается на продвижении собственного несвободного дистрибутива Linux XP). Компания ASPLinux начинает вести собственные разработки и выпускает ASPLinux Release Candidate 3 - первую тестовую версию своего дистрибутива. В марте 2001 года ASPLinux объявил об объединении с Black Cat Linux, и первая финальная версия ASPLinux выпускается уже совместно.

Российский рынок СПО вступает в новую фазу развития: если до этого момента на нем преобладал розничный пользовательский спрос и компании-игроки фокусировались на разработке и, отчасти, простой дистрибуции дисков через торговые сети третьих организаций, то уже к 2001 г. на этом рынке начинается переориентация на классическую модель бизнеса B2B. В частности, ASPLinux одновременно с разработкой собственного продукта активно занималась созданием инфраструктуры его поддержки и коммерческого продвижения: в 2001 г. компания заключила соглашения с дистрибуторами медиа-продуктов и программного обеспечения, начала сертифицировать оборудование на совместимость с дистрибутивом ASPLinux, подписала первые OEM-соглашения с производителями техники, а также разработала программы технической поддержки своих продуктов и обучения.

На интерес разработчиков СПО к корпоративному рынку указывает и создание компанией ALT Linux решения Intel SOHO Server в том же 2001 г., а также начало заказной разработки для нужд государственных учреждений. Позднее, в 2001-2005 гг. ALT Linux создают помимо серверных OEM (SOHO Server) продуктов и десктопные решения, например, специализированные дистрибутивы Junior и Compact, оптимизированные для использования на ноутбуках MaxSelect и iRu.

Увеличение числа компаний, имеющих стабильные команды разработчиков Linux-систем и ориентированных на коммерческое продвижение соответствующих продуктов и услуг, способствует дальнейшему распространению СПО в государственных учреждениях и коммерческих компаниях России. Российский рынок СПО постепенно переходит от простой продажи коробочных продуктов к созданию и продвижению СПО-решений. В этот период в production-реализациях используется уже не только ОС GNU/Linux, но и законченные решения для почтовой, вычислительной и веб-инфраструктуры на базе Apache, Postfix, Samba и другого СПО.

Между тем, перед широкомасштабным внедрением GNU/Linux и СПО в российских организациях стоят серьезные проблемы, среди которых несовместимость GNU/Linux с популярными приложениями (и отсутствие свободных аналогов для бухгалтерских, финансовых и других специализированных программ). С целью оказания услуг по разработке решений на базе операционной системы ALT Linux и расширению спектра использования свободного ПО в новых областях в конце 2003 г. Виталием Липатовым создается компания "Этерсофт", получившая известность благодаря доработке Wine для запуска с его помощью отечественных бизнес-приложений - прежде всего, 1С, Гарант, Консультант. В настоящее время продукты "Этерсофт" совместимы с большинством широко используемых дистрибутивов GNU/Linux.

Постепенно активизируется работа по локализации пользовательского прикладного СПО, компания ALT Linux официально входит в сообщество разработки офисного пакета OpenOffice.org, в 2003 г. компания АйТи локализует по заказу SUN Microsystems офисный пакет StarOffice, организуется компания Инфра-Ресурс, которая занимается внедрением и сборкой собственной версии OpenOffice.org.

1998: Разработаны базовые пакеты открытого ПО для школ в России

Предыстория базовых пакетов программ по информатике, их разработки, внедрения и распространения в школы России и стран СНГ началась в конце 1990-х годов, когда базовые пакеты программ были разработаны для отечественных персональных ЭВМ БК, Корвет и УКНЦ и распространялись в виде Открытого и Свободного ПО для школ.

Все средние школы России в 2008-2009гг. получили базовые пакеты лицензионного коммерческого и свободного открытого программного обеспечения для обучения компьютерной грамотности, основам информатики и новым информационным технологиям с операционными системами Windows и Linux.

В четырёх регионах России в 2008-2009 гг. развёрнуты работы по внедрению и использованию в средних школах базовых пакетов программ для кабинетов информатики и вычислительной техники и начата подготовка учителей и преподавателей информатики технологии работы с открытым программным обеспечением в среде Windows и Linux.

Согласно Доктрине информационной безопасности России, обучение компьютерной грамотности и информатике должно сопровождаться правовым ликбезом в обучении защите информации в ЭВМ, защите от компьютерных вирусов, порно-сайтов и обеспечению информационной безопасности в локальных и глобальных сетях ЭВМ на базе свободного открытого программного обеспечения.

1970-е - 1990-е

Первые шаги

Предпосылками освоения СПО в России можно считать изучение и развитие UNIX-систем, которое происходило в конце 70-х начале 80-х гг. прошлого века в различных научно-исследовательских институтах СССР. В частности, работы по созданию отечественных UNIX-подобных систем велись в Институте атомной энергии им. И.В. Курчатова, Институте прикладной кибернетики (ИПК) Министерства автомобильной промышленности, Институте электронных управляющих машин. В ходе этих работ были не только созданы UNIX-подобные операционные системы ДЕМОС, МНОС и ИНМОС, которые вскоре начали использовать на имевшемся в стране компьютерном оборудовании, но также сформировались профессиональные команды специалистов с опытом разработки UNIX-решений. На протяжении десяти лет, с момента объединения команд UNIX-разработчиков Института Курчатова и ИПК Минавтопрома в 1984 г. и до начала 90-х гг., когда появилась свободно распространяемая версия UNIX FreeBSD, в СССР и (позже) России происходил процесс распространения ОС ДЕМОС в госструктурах и промышленном секторе.

Компания Демос, занимавшаяся ее развитием и поддержкой, а также построением компьютерных сетей, фактически способствовала популяризации UNIX среди широкого круга специалистов, что создало основу для последующего освоения FreeBSD, GNU/Linux и Свободного программного обеспечения (СПО) в профессиональной среде российских программистов. В 1990 г. Демос наладила информационный обмен с сетью Интернет через провайдерский сегмент в Финляндии и таким образом расширила возможности освоения западных технологий не только для академических и научно-исследовательских организаций, но и для коммерческих структур и их сотрудников.

Как и во всем мире, использование СПО в России началось и наиболее активно развивалось в системе высшего образования. В 90-х гг. прошлого века университетские центры Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Новосибирска и других городов России начинают получать западные гранты для организации доступа в Интернет. Процесс обмена научной и технической информацией между специалистами России и Запада интенсифицируется, и вскоре после появления GNU/Linux и FreeBSD (1991 и 1993 г., соответственно) эти системы уже активно изучаются и используются в профессиональной университетской среде.

В то же время растет число поездок россиян за границу, и таким образом в России начинают появляться и распространяться первые дистрибутивы GNU/Linux на физических носителях. Освоение СПО в этот период характеризуется преобладанием частной инициативы специалистов и сосредоточено в основном на технических аспектах, а не на идеологии движения Свободного ПО или коммерческих вопросах. Однако важным моментом является то, что уже в этот период российские специалисты не только используют полученные дистрибутивы GNU/Linux и FreeBSD, но и начинают работу по развитию ядра Linux и русификации систем, свободно обмениваясь результатами этого труда. Таким образом, уже в середине 90-х гг. в России начинает формироваться сообщество пользователей и разработчиков СПО.

1995 г. является одним из важных этапов в истории развития СПО в России. В это время начались первые продажи коробочных дистрибутивов GNU/Linux это были комплекты Slackware и Red Hat с набором дополнительных приложений и документацией на английском языке. Дистрибуцией коробочных версий занимались такие компании, как МедиаХаус, ЭлектроТЕХ Мультимедиа, Компьюлинк. Таким образом, СПО становится доступным и специалистам, не имевшим выхода в Интернет (а таких в то время было большинство). В это же время уже ведется не только спонтанная, но и организованная работа по русификации GNU/Linux компания UrbanSoft русифицирует Slackware, а затем и Red Hat. Наличие платежеспособного спроса на GNU/Linux и интерес коммерческих компаний к данному продукту фактически знаменуют собой возникновение в России рынка СПО.

В 1996 г. компания UrbanSoft выпускает Открытое ядро первый русифицированный пакет СПО, который содержал, в частности, дистрибутивы Red Hat, Slackware и FreeBSD, ядра Hurd и Mach, а также кириллические шрифты и раскладки клавиатуры, словарь для проверки орфографии и переведенную на русский язык документацию. В 19961997 гг. отмечается всплеск активности в сфере русификации и продвижения GNU/Linux: один за другим выходят русифицированные дистрибутивы Красная шапочка, KSI Linux, Linux-Yes и Black Cat. Русифицированные коробочные версии представляли собой дистрибутивы с локализованными в той или иной степени утилитами инсталляции, панелями управления и системными сообщениями, а также различные наборы СПО для работы в Интернете, с текстами и графикой (в частности, Netscape Communicator, ТеХ, GIMP и др.). В 1997 г. в Киеве выходит одно из первых на русскоязычном пространстве руководств по СПО перевод книги Р. Петерсена Linux: руководство по операционной системе. Базовая локализация делает СПО доступным более широкому кругу пользователей, начинается обсуждение выпущенных дистрибутивов в специализированной компьютерной прессе, что в свою очередь способствует дальнейшей популяризации этих продуктов.

Конец 90-х гг. прошлого века в России отмечен взрывным развитием широкополосного доступа в Интернет (по крайней мере, в крупнейших городах), что дало возможность практически всем заинтересованным специалистам загружать новые версии GNU/Linux и СПО и участвовать в деятельности интернациональных команд разработчиков СПО. В 1998 г. создается проект IPLabs Linux Team, сыгравший важную роль в распространении СПО на российском рынке. Участники IPLabs Linux Team налаживают активные связи с крупными западными разработчиками дистрибутивов компаниями Red Hat, Mandrake, SuSE, проектом Debian и на постоянной основе занимаются разработкой и локализацией СПО. В 1999 г. IPLabs Linux Team выпускает Linux Mandrake 6.0 Russian Edition с качественной документацией и достаточно полной русификацией. Разработки IPLabs Linux Team способствуют и локализации пакета офисных приложений StarOffice, который к концу 90-х гг. используется в Linux Mandrake Russian Edition, Black Cat и других русскоязычных версиях дистрибутивов.

Помимо разработки и локализации, IPLabs Linux Team также ведет активную информационную деятельность в сфере СПО выпускает регулярные отчеты, переводит и издает в 1999 г. первые в России книги под лицензией GNU GPL Руководство по установке и использованию системы Linux М. Уэлша и Руководство по GNU Emacs Р. Столлмена. В этом же году выходит не менее десятка других учебников и справочников по GNU/Linux .

Таким образом, к 1999 г. в России практически полностью создана технологическая база для внедрения СПО как серверной платформы и заложены базовые основы инфраструктуры поддержки таких решений. На русском языке доступны все основные дистрибутивы GNU/Linux Red Hat, SUSE, Debian, Mandrake, Slackware, Stampede, широко используется FreeBSD, имеется частично локализованное прикладное ПО, выпущено определенное количество учебных руководств и русскоязычной документации. Количество стабильных команд разработчиков СПО ограничено, численность каждой из них невелика, поэтому ресурсы концентрируются главным образом на технических вопросах разработки и локализации собственно дистрибутивов. В то же время уже достаточно широкий круг технических специалистов, работающих в государственных и частных организациях, знаком с СПО и экспериментально использует ОС GNU/Linux в серверных инсталляциях, в частности, для почтовых и веб-серверов в телекоммуникационном секторе. Число установок СПО на рабочих станциях единично и ограничивается любительскими или специализированными техническими инсталляциями.

Особенности развития индустрии разработки и рынка СПО-решений в России

Российская индустрия СПО на первых этапах ее развития в значительной степени отставала от западной, в силу относительной изоляции страны и отсутствия широкополосного интернет-доступа^[26]. Кроме того, интеграцию в западное сообщество разработчиков, адаптацию и применение уже созданных продуктов в определенной степени тормозили языковой барьер и необходимость кириллической локализации продуктов. Крупные коллективы разработчиков долгое время действовали только в центральных регионах России, в то время как американское и европейское сообщества уже имели широко распределенную и хорошо интегрированную сеть центров разработки.

Следствием такого длительного отрыва от мировой практики, которое наблюдается до сих пор, стало относительно небольшое количество уникально российских коллективов и проектов разработки прикладного СПО. В тот момент, когда у российских разработчиков появился доступ к зарубежному опыту, на Западе уже существовали мощные, развитые СПО-проекты, поэтому логичным ходом отечественных специалистов стало присоединение к уже имеющимся интернациональным командам, а не создание собственных уникальных продуктов с нуля. Российские программисты активно участвовали и участвуют в развитии и локализации всех популярных дистрибутивов, а также в проектах PostgreSQL, Samba, Xen и др. В последние годы появляются российские команды разработчиков открытых СУБД, ГИС и другого специализированного ПО, интегрированные в мировое сообщество разработчиков, но имеющие локальную специфику. Таким образом, можно сказать, что развитие индустрии разработки СПО в России шло реверсивно (по сравнению с Западом), от практически полной интернационализации к постепенному формированию собственных локальных проектов.

С другой стороны, система подготовки инженерных кадров в России массово выпускала достаточно квалифицированных специалистов, которые индивидуально осваивали и использовали в работе Linux-технологии и, хотя и не участвовали в интернациональных проектах разработки СПО, создавали базу для его внедрения. Благодаря этому к моменту появления корпоративных решений на базе СПО от таких поставщиков, как SAP или Oracle, разрыв между отечественным и западным рынками СПО был уже минимален: в России имелась и подготовленная серверная инфраструктура, и локализованные продукты, и определенное количество специалистов, которые могли администрировать СПО-решения на местах.

Объем рынка

2010

По данным Pingwin Software, в 2010 году объем российского рынка СПО составил 3 млрд руб.

2009

По данным исследования, опубликованного порталом OpenNet.ru, по итогам 2009 года объем рынка СПО в России составил 2,2 млрд руб. На 2012 год портал прогнозировал рост рынка до 5 млрд руб.

Использование свободного ПО в государственных учреждениях

В 2010 году премьер-министр Владимир Путин утвердил план перехода федеральных органов власти и федеральных бюджетных учреждений на использование СПО в 2011-2015 гг.

Основная статья: Свободное программное обеспечение (СПО) в госсекторе России

Использование свободного ПО в образовательных учреждениях

В октябре 2007 года вышло распоряжение председателя правительства, согласно которому Минобрнауки и Министерству связи предписывалось обеспечить разработку и внедрение в школы СПО по перечню программ, входящих в базовый пакет программного обеспечения. Данная инициатива стала одной из первых и главных стимулов развития рынка СПО в России.

Основная статья: Свободное программное обеспечение (СПО) в образовательных учреждениях России

Отечественное ПО

Основная статья: Российское программное обеспечение (Отечественное ПО)

Примечания

При подготовке данной статьи использовались материалы исследования Любови Ароновой.