Содержание |
Биография
2023: Арест на 2 месяца по обвинению в вымогательстве у группы «Ланит»
15 июля 2023 года Тверской районный суд Москвы арестовал на два месяца администратора Telegram-канала «Кремлевская прачка» Михаила Полякова, заподозренного в крупном вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ; максимальное наказание - 15 лет лишения свободы) у руководства ИТ-группы «Ланит». Речь идет о сумме в 40 млн рублей.
По версии стороны обвинения, с 2020 по 2023 гг. Поляков получил крупную денежную сумму от «Ланита» за не публикацию сведений (так называемый «блок на негатив»), которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам группы и ее руководству, сообщила 15 июля 2023 года пресс-служба Московских судов общей юрисдикции.
На слушания, в ходе которых рассматривалось ходатайства об аресте Михаила Полякова, официально числящегося заместителем директора по безопасности АНО «Дирекция всемирного фестиваля молодежи», журналистов не пустили, так как в субботний день (15 июля 2023 года) суд был закрыт для посетителей. Когда оглашалось судебное решение, Поляков накинул на голову капюшон толстовки и медицинскую маску, так что рассмотреть его лицо было невозможно. Суд арестовал подозреваемого до 13 сентября 2023 года.
TAdviser выпустил новую Карту «Цифровизация ритейла»: 280 разработчиков и поставщиков услуг 
К 17 июля 2023 года Telegram-канал «Кремлевская прачка» насчитывает более 260 тыс. подписчиков. С вечера 13 июля 2023 года канал не обновлялся. Полякова связывают и с другими Telegram-каналами. Baza писала, что экс-полковника задержали из-за публикаций в «Незыгаре» и «Компромат-ГРУПП» о «Ланите» с «ложными и порочащими честь» сведениями о руководстве компании. По информации Telegram-канала ВЧК-ОГПУ, Михаил Поляков ранее работал в службе по защите конституционного строя УФСБ по Москве и Московской области.
2024: Завершено расследование уголовного дела о вымогательстве 42,5 млн рублей у «Ланита»
24 июля 2024 года стало известно о том, что Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве завершило расследование уголовного дела о вымогательстве более 40 млн рублей у «Ланита». Его фигурантами стали полковник ФСБ в отставке Михаил Поляков, переводчик Денис Савинский и гендиректор ООО «Производственно-строительная компания «Наследие» Александр Санин.
Речь идет об удалении негативных постов, связанных с «Ланитом», в Telegram-каналах, подконтрольных Полякову по прозвищу «дядя Миша ФСБ». По данным следствия, как сообщает газета «Коммерсантъ», за установку «блока на негатив» Поляков и его соучастники получили в общей сложности 42,504 млн рублей. В материалах дела говорится, что изначально его фигуранты потребовали $66 тыс., а затем переводы с интервалом раз в квартал осуществлялись в криптовалюте.
Следствие считает, что обналичиванием полученных денег занимались Санин и Савинский, который женат на родной сестре Полякова. Сами участники процесса вину не признают. Они заявляют, что в материалах уголовного дела упоминается лишь одна публикация, которая была размещена в Telegram-канале «Незыгарь» в ноябре 2021 года. В ней речь шла о взаимоотношениях «Ланита» с налоговыми органами. Обвиняемые утверждают, что Telegram-канал фактически осуществил репост статьи, которая вышла в газете «Версия» 15 ноября 2021 года под заголовком «Ты удираешь, а я догоняю». Более того, это сообщение было удалено из Telegram-канала «Незыгарь» всего через девять минут после публикации — в соответствии с запросом «Ланита». Данные о других публикациях в материалах дела, как утверждается, отсутствуют.
Адвокаты обвиняемых настаивают, что уголовное дело расследовалось ГСУ столичной полиции незаконно. Защита утверждает, что на момент рассматриваемых событий Поляков был действующим офицером ФСБ, в связи с чем его дело должны были вести военные следователи СКР. Вместе с тем Поляков категорически отрицает переговоры с представителями «Ланита» по поводу установки «блока на негатив». Фигуранты процесса и их адвокаты должны ознакомиться с материалами дела до 13 октября 2024 года, после чего оно поступит на утверждение обвинительного заключения в прокуратуру, а затем в суд.[1]
Примечания
| Материал подготовлен на основе информации из открытых источников |
